Геомеханическое обоснование устойчивости параллельных взаимовлияющих горизонтальных выработок в рудном массиве

• Автор: Антонов, Юрий Николаевич
• Шифр специальности: 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 205 с. : ил.

Введение. Глава 1. Физикомеханичсские свойства руд и вмещающих пород. Анализ методов оценки устойчивости обнажений и расчет нагрузок на крепь взаимовлияющих параллельных выработок. Цель, задачи и методы исследований. Глава 2. Определение прочностных свойств рыхлой железнослюдковомартитовой и мартитгидрогематитовой руды на образцах неправильной формы. Глава 3. Цели и задачи моделирования
3. Глава 4. Методика расчета нагрузок на крепь выработок первой очереди. Методика расчета нагрузки на крепь выработок второй очереди, пройденных по целику между бетонными полосами. Заключение 2
безопасного напора может быть выполнен только при условии, что Ь ф При обратном соотношении Ь ф прорыв подземных вод невозможен т мощность целика, разделяющего одиночную выработку от напорного горизонта, минимальное значение которой на горизонте 0 м составляет м с и ф параметры сопротивления сдвигу пород целика сцепление и угол внутреннего трения С, коэффициент бокового давления в толще пород Ь ширина одиночной очистной выработки, согласно проекту ,0 м.


Расчеты произведены на основе одной методики, не был рассмотрен опыт других научных институтов. В проекте НИГРИ расчет предохранительного целика потолочины выполнен по следующей зависимости
где Ьь ,0 м принятая ширина очистной камеры 1 коэффициент устойчивости горного массива предельное состояние 0. По рекомендации НИГРИ, степень подработки налегающих пород не должна быть более 0,3 1 коэффициент, учитывающий степень снижения устойчивости горного массива в зависимости от обводненности у удельный вес породы в защитном целике, у,5 кНм3 Н глубина залегания рудной залежи 0 м К приведенный радиус выработки 5 м. В соответствии с расчетами и рекомендациями НИГРИ, толщина предохранительного целика под Бучанским горизонтом принята равной м. Вторая методика разработана в Днепропетровском горном институте на примере Запорожского ЮжноБелозерского месторождения 7, 8. Месторождение расположено в северовосточной части Причерноморского артезианского бассейна и имеет сложные гидрогеологические условия. Вся толщина мезокайнозойских осадочных пород и сам рудиокристаллический район сильно обводнн. Л коэффициент бокового распора. Предполагается, что ведение очистных работ под предохранительным целиком рассчитанной мощности исключает возможность крупных и катастрофических прорывов воды. Сохраняются возможности локальных прорывов воды. Каждая из приведенных выше методик представляется достаточно обоснованной. Одна методика рассматривает проблему с позиции гидрогеологии, а другая с позиции геомеханики.