Прогноз допустимого прогиба неоднородной слоистой кровли горной выработки, закрепленной анкерами

• Автор: Хлусов, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 191 с. : ил.

1.1. Состояние вопроса

1.2. Анализ состояния вопроса. Цель и задачи исследований

1.2.1 Анализ состояния вопроса.

1.2.2 Обоснование принятых методов и способов решения.

Цель и задачи исследований

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕФОРМАЦИОННОПРОЧНОСТНЫХ И РЕОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД ПРИ ИЗГИБЕ.
2.1. Теоретическое исследование напряженнодеформированного состояния упругопластичной однослойной балки в режиме кратковременного нагружения

2.2. Методика и результаты лабораторных исследований прочностных

и деформационных свойств горных пород при изгибе.

2.3. Теоретическое исследование напряженнодеформированного состояния упругопластичной однослойной балки в режиме длительного нагружения.
2.4. Методика и результаты лабораторных исследований реологических свойств горных пород при изгибе
2.5 Выводы по главе
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРЯЖЕННОДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ НЕОДНОРОДНОЙ СЛОИСТОЙ КРОВЛИ ГОРНОЙ ВЫРАБОТКИ, ЗАКРЕПЛЕННОЙ СТАЛЕПОЛИМЕРНЫМИ АНКЕРАМИ
3.1. Теоретическое исследование напряженнодеформированного состояния упругопластичной многослойной балки в режиме кратковременного нагружения
3.2. Методика и результаты лабораторных исследований несущей способности и деформируемости упругопластичных многослойных балок в режиме кратковременного нагружения.
3.3. Теоретическое исследование напряженнодеформированного состояния упругопластичной многослойной балки в режиме длительного нагружения
3.4. Методика и результаты лабораторных исследований несущей способности и деформируемости упругопластичных многослойных балок в режиме длительного нагружения.
3.5. Выводы по главе
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ДОПУСТИМОГО ПРОГИБА
НЕОДНОРОДНОЙ СЛОИСТОЙ КРОВЛИ ВЫРАБОТКИ, ЗАКРЕПЛЕННОЙ СТАЛЕПОЛИМЕРНЫМИ АНКЕРАМИ.
4.1. Обоснование принятых методов решения и допущений.
4.2. Основные расчетные положения.
4.3. Пример расчета.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В большинстве случаев используются двухпараметрические ядра наследственности, поскольку, как подчеркивается в , , предпочтительны простые формулировки уравнений ползучести ввиду того, что для этого явления характерен большой разброс опытных данных. Возможность применения линейной теории наследственной ползучести к решению задач механики горных пород впервые экспериментально обосновал Ж. С. Ержанов . Им при обработке результатов длительного изгиба пород Донецкого, Карагандинского и Кузнецкого бассейнов установлено, что наиболее пригодным для анализа их ползучести является разностное ядро Абеля. Полученная степенная функция деформирования прогиба балки во времени не имеет асимптоты т. Однако, по мнению Ж. С. Ержанова, это не препятствует ее успешному использованию и при описании затухающей ползучести пород, поскольку речь идет об аппроксимации опытных данных, относящихся не к бесконечности, а к реальному, вполне конечному, хотя и большому интервалу времени, определяемому моментом стабилизации процесса деформирования . Теория линейной ползучести применялась при изучении деформирования во времени пород и углей Карагандинского бассейна , Кузнецкого бассейна , , Криворожского бассейна , угольных месторождений Киргизии , , 6, солей 0, известняков и горючих сланцев Ленинградского месторождения . Исследованиями ползучести горных пород Восточного Донбасса, выполненными В. Т. Глушко и другими , , установлена нелинейная зависимость между деформациями и нагрузками. Особенно это характерно для слабых пород уже при нагрузках более 0,5 от разрушающих. Удовлетворительная аппроксимация кривых ползучести получена при использовании нелинейных уравнений состояния материала, предложенных Ю. Н. Работновым 4 и М. И. Розовским 2.