Геомеханическое обоснование устойчивости бортов карьеров в сейсмоактивных районах : на примере угольных разрезов Кузбасса

• Автор: Павлович, Антон Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

1.1 Примеры разрушительных деформаций нарушений устойчивости естественных откосов и бортов карьеров, вызванных землетрясениями

1.1.1 Примеры воздействий землетрясений на естественные откосы

1.1.2 Примеры воздействий землетрясений на борта карьеров разрезов

1.2 Обзор методов учета влияния сейсмических волн при ведении взрывных работ .

1.2.1 Сравнение волновой картины при землетрясениях и взрывах

1.2.2 Методы оценки сейсмического воздействия при ведении взрывных работ

1.3 Обзор методов учета влияния сейсмическою воздействия землетрясений на естественные откосы и борта карьеров
1.3.1 Методы оценки сейсмического воздействия землетрясений, принятые в отечественной практике.

1.3.2 Методы обоснования сейсмического воздействия, принятые в зарубежной практике.

1.4 Формулировка задач исследования.

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕХНОГЕННОЙ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И Е ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ БОРТОВ КАРЬЕРОВ
2.1 Анализ развития открытых горных работ в сейсмоопасных районах
2.2 Анализ развития техногенной сейсмичности на Урале и на Кольском полуострове
2.2.1 Развитие техногенной сейсмичности на Урале
2.2.2 Развитие техногенной сейсмичности на Кольском полуострове
2.3 Особенности развития техногенной сейсмичности на примере Кузбасса. Инженерногеологические условия месторождений Кузбасса .
2.3.1 Развитие техногенной сейсмичности в Кузбассе
2.3.2 Инженерногеологические условия месторождений Кузбасса
2.3.3 Инженерногеологические и гидрогеологические условия разреза ЗАО Черниговец.
Выводы к главе 2.
ГЛАВА 3. ФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЕЙСМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА БОРТА КАРЬЕРОВ
3.1 Методы моделирования.
3.2. Критерии подобия при исследованиях на моделях из эквивалентных материалов.
3.2.1 Общие критерии подобия.
3.2.2 Критерии моделирования статических и динамических процессов на ЭМ.
3.3 Натурные данные, положенные в основу моделирования.
3.4 Исследования влияния сейсмического воздействия на борта
карьеров.
3.4.1 Методика создания модели и установки для моделирования сейсмического воздействия на борта карьеров.
3.4.2 Влияние длительности и частоты сейсмических волн на устойчивость бортов карьеров. Оценка и анализ полученных данных.
Выводы к главе 3.
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВЫБОРУ КОЭФФИЦИЕНТА ЗАПАСА УСТОЙЧИВОСТИ БОРТОВ КАРЬЕРОВ В СЕЙСМОАКТИВНЫХ РАЙОНАХ
4.1 Разработка рекомендаций по выбору необходимого коэффициента запаса устойчивости для безопасной отработки месторождений открытым способом в сейсмоактивных районах.
4.2 Методика определения уточненной интенсивности колебаний при землетрясениях для оценки устойчивости бортов карьеров.
4.3 Укрепление бортов карьеров при постановке их в конечное положение
Выводы к главе 4.
Заключение.
Список литературы


Однако следует отметить, что при общем снижении сейсмического фона после года в ряде случаев наблюдается отсутствие заметной корреляции между балльностью землетрясений и количеством деформаций бортов. Это может быть следствием усиления влияния горнотехнических факторов сейсмических воздействий при взрывной отбойке и увеличения глубины карьера . В районе озера Айдаркуль . М4,2, после чего на бортах карьера начались подвижки и обрушения значительных объемов горных пород. Само сейсмическое действие было слишком слабым, чтобы вызвать заметные изменения в структуре вмещающих карьер пород. Однако такое совпадение по времени вряд ли является случайным. Существуют свидетельства того, что после формирования структурных разрушений в межблоковое пространство в больших количествах попадала влага, которая в процессе замерзания и оттаивания ослабляла связь прилегающих друг к другу блоков и вымывала мелкие фракции. Таким образом, массив был значительно ослаблен и подготовлен к дальнейшим движениям, а землетрясение сыграло роль спускового крючка 6. В конце октября г. Центрального рудника с магнитудой . Такое же явление произошло сентября г. Центральном руднике с магнитудой 2,2 энергий 9 Дж, которое предварялось в течение суток серией форшоков с М0,,1 энергия Дж и сопровождались такой же афтершоковой серией сейсмических событий. Землетрясение ощущалось жителями г. Кировска и пос. Кукисвумчорра, расположенных в 0 км от эпицентра . Особенностью Центрального рудника является открытоподземная разработка месторождения. Соответственно, процессы, происходящие в подземных выработках и открытых горных работах являются взаимосвязанными.