Повышение устойчивости газопроводов на оползневых участках : На примере газопроводов ООО "Кубаньгазпром"

• Автор: Васильев, Максим Игоревич
• Шифр специальности: 25.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 110 с. : ил

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ. ВВЕДЕНИЕ. ТРУБОПРОВОДОВ В СЛОЖНЫХ ГОРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ. Методика проведения исследований. Анализ грунтов и пород оползневого участка трассы газопровода МайкопСамурская Сочи. Методы и средства повышения несущей способности фунтов на оползневых склонах. Новые решения по защите магистральных газопроводов от оползней с применением поворотноосевого компенсатора. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Согласно статистике аварий и документам о ликвидации предаварийных ситуаций оползневые явления наиболее часто встречаются на газопроводах Майкоп Самурская Сочи, Курчанская Анапа, Краснодар Крымск. На газопроводе Курчанская Анапа 0 0 и 5 мм в году были проведены работы по капитальному ремонту оползневого участка. На газопроводе Краснодар Крымск 0 0 мм в результате активизации оползневых процессов повреждены участки длиной 0метров. Вдоль трасс обоих газопроводов имеется более балок, каналов и ручьев, склоны которых сложены малосвязиыми грунтами с большим содержанием щебня и гальки. На газопроводе Майкоп Самурская Сочи 0 0мм в году были проведены работы по ликвидации аварий на трех оползневых участках.


Необходимо отметить, что противооползневая защита, практикуемая последние десятилетия свидетельствует об ошибочности формальных подходов к решению задач по борьбе с оползнями. Необходим большой объем данных о геологических условиях трассы, тщательное выявление фаниц оползня, определение его формы и линии скольжения, а также полный комплекс исследований пород, слагающих оползневой участок. Особенно
сложны для анализа первичные оползни, не имеющие ярко выраженной линии скольжения. Развитие поверхности скольжения в толще склона происходит в условиях постепенного перенапряжения грунта под действием осадков, фунтовых вод и динамических нагрузок транспорт и сейсмические толчки. В связи с этим, использование коэффициента запаса устойчивости, как основного аргумента при разработке тех или иных мероприятий по защите склона, не дает возможности оценить их эффективность и повысить надежность газопровода. Так с одной стороны, предъявляемые требования к грунту основания трубопровода 9Ш не учитывают возможность его подвижек, несмотря на проведение противооползневых мероприятий. С другой стороны изменение ситуации на оползневом склоне вырубка леса, изменение направления потоков грунтовых вод, сильные ливни и снегопады и т. Если рассматривать оползневой берег реки, то при изменении водного режима ледоход, паводок или положения русла, коэффициент запаса устойчивости необходимо постоянно корректировать с учетом всех влияющих на оползень факторов. Отсюда вытекает вопрос о корректности данного коэффициента и необходимости его использования при разработке противооползневых мероприятий. Иш5ршт6 1.