Прогнозирование работоспособности подводных переходов магистральных газопроводов с учетом неопределенности параметров эксплуатации

• Автор: Чичелов, Олег Викторович
• Шифр специальности: 25.00.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил

1.1. Анализ технического состояния подводных переходов магистральных газопроводов
1.2. Современная концепция обеспечения эксплуатационной надежности и безопасности подводных переходов
1 .3 Постановка задач исследований
Глава И. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ПРОЧНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ ГАЗОПРОВОДОВ
2.1. Негативные факторы эксплуатации подводных переходов магистральных газопроводов и анализ прочностных расчетов
2.2. Разработка модели оценки напряженнодеформированного состояния подводных переходов в непроектном положении
2.3. Рекомендации по выбору предельных состояний дня оценки работоспособности подводных переходов в экстремальных условиях.
Глава Ш. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ОЦЕНКИ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ С УЧЕТОМ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПАРАМЕТРОВ ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ.
3.1. Исследование и разработка моделей использования
прогнозной и статистической информации для оценки
работоспособности подводных переходов
3.2. Методика техникоэкономического анализа альтернативных вариантов восстановления подводных переходов
на основе оценки их работоспособности .
3.3. Разработка рекомендации по использованию показателей надежности при нормировании параметров подводных газопроводов на этапах их проектирования и реконструкции.
3.4. Оценка погрешностей при аналитическом исследовании показателей надежности подводных переходов.
Глава IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ РАЗРАБОТАННЫХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.
4.1. Формирование и реализация структурнофугащиональных элементов управления надежностью и безопасностью подводных переходов в современных условиях.
4.2. Технологические схемы восстановления эксплуатационной надежности подводных переходов магистральных газопроводов .
4.3. Практическая реализация проведенных исследований на примере газопровода ЯмбургЕлец II через р. Волга.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Как правило, при строительстве трубы укладывались с отступлением от проектных отметок, в то же время нередки случаи, когда малые реки и ручьи меняют свое русло во время паводков. Все это приводит к оголению трубопроводов и ремонтировать такие переходы крайне трудно. Незначительная ширина и глубина этих рек, отсутствие запорной арматуры, резервных ниток, зачастую невозможность отключения газопровода по режиму не позволяют выполнять ремонт традиционными методами. Таблица 1. Виды аварийных ситуации Наиболее вероятные причины Возможные последствия
Разгерметизация трубопровода Механические повреждения, брак строительномонтажных работ, дефекты трубы, соединительных деталей металлургические, заводские, коррозионные воздействия, оползни, землетрясение Потеря газа при его истечении. Разрыв газопровода на полное сечение Механические повреждения, брак строительномонтажных работ, дефекты трубы, соединительных деталей металлургические, заводские, коррозионные воздействия, оползни, землетрясение Потеря газа при его истечении. Отказ запорной арматуры при разрыве газопровода на переходе Механические поломки, отказ систем телемеханики, заводской дефект, строительномонтажный дефект Потеря газа при его истечении. Реализация профилактического ремонта подводных газопроводов на сегодняшнем этапе затруднительна изза разнообразия условий на каждом отдельном переходе, сложности в подборе переходааналога, отсутствия глубокого анализа и систематизации множества технических решений, применяемых в различных сферах гидротехнического строительства для защиты русла от неблагоприятных деформаций.