Оценка и минимизация технологических рисков при проектировании разработки морских нефтяных и газовых месторождений

• Автор: Семенов, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 111 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
0. Введение

0.1. Общая характеристика работы.

0.2. Проблемы диалектного членения хантыйского языка.

0.3. Географическая справка

Глава I. Способы действия вахвасчоганского диалекта хантыйского языка в рамках аспектологической проблематики

1.1. Основные понятия и проблемы современной

аспектологии.

1.2 Вид аспект в системе аспекту ал ыюсти.

1.2.1. Проблема категории вида в хантыйском языке

1.3. редельи остьне предельность в системе аспектуальности.

1.3.1. Предельные и непредельные глаголы в вахвасюганском
диалекте хантыйского языка.
1.4. Способы действия в системе аспектуальности
1.4.1. Способы действия вахвасюганского диалекта
хантыйского языка
1.4.2. Способы действия вахвасюганского диалекта в отношении к
предельностинепредельности .
Выводы.
Глава II. Количественные характеристики процесса и способы действия вахвасюганского диалекта хантыйского языка.
2.1. Категория количества в современном языкознании
2.2.
2.2.
2.2.4.
2.3.1. Глава
3.2.
3.2.2.
3.3.
3.3.2.
Количественные характеристики в глаголе вахвасюганского
диалекта хантыйского языка
Способы действия мультипликативного типа
множества ситуаций
Способы действия итеративного типа
множества ситуаций
Способы действия дистрибутивного типа
множества ситуаций
Интенсивность и способы действия глагола вахвасюганского
диалекта хантыйского языка
Контаминации суффиксов способов действия при выражении количественных характеристик в глаголе
вахвасюганского диалекта хантыйского языка
Особенности контаминации суффиксов способов действия .
Выводы
Ш. Фазовая структура процесса и способы действия
в вахвасюганском диалекте хантыйского языка
Фазовая структура процесса и е место в системе
аспектуальности.
Суффиксальные средства передачи фазовой
структуры процесса в вахвасюганском диалекте
хантыйского языка.
Начальная фаза процесса.
Срединная фаза процесса
Конечная фаза процесса
Аналитические конструкции для передачи фазовых значений .
Аналитический способ передачи начальной фазы.
Аналитический способ передачи финальнойфазы
Выводы
Заключение.
Приложение I 1IX
Приложение 2.
Приложение 3.
Библиографический список литературы
Список условных сокращений.
0. Введение
0.1. Обтай характеристика работы
Хантыйский язык принадлежит коренному малочисленному сибирскому народу ханты. Вместе с венгерским и мансийским хантыйский язык представляет угорскую ветвь уральской языковой семьи. Сегодня языки малочисленных народов Сибири вызывают живой научный интерес не только в плане развития общей языковой теории, решения вопросов происхождения и развития языка, системной и структурной типологии Морев 4, но и потому, что большинство из них, включая и восточные диалекты хантыйского языка, относятся к разряду исчезающих. Описание и рсвитализация языков, находящихся под угрозой вымирания, становится приоритетным направлением современной лингвистики, что в целом отвечает гуманитарным потребностям современности Красная книга языков народов России, Леман, Потапов, . Фиксируемые языковые изменения в этнолингвистической ситуации свидетельствуют о прогрессирующем разрушении хантыйской языковой среды. В настоящее время уже невозможно говорить о южной группе диалектов Черемисина, Напольских, С5срге, 6, а большинство групп восточных ханты за исключением, может быть, ваховских близки к черте ассимиляции. Лишь северные ханты имеют сегодня реальные шансы на сохранение своего языка и культуры Напольских, .
Необходимость продолжения изучения и полного научного описания вахвасюганского диалекта диктуется его сегодняшним состоянием. Можно с полным правом утверждать, что в настоящее время язык васюганских ханты находится на грани исчезновения в силу многих причин отсутствия письменности, стремительного сокращения количества носителей, миграционных процессии, развития газовой и нефтяной промышленности на
территории их проживания, практически полной замены хантыйского языка русским.
Несмотря на тот факт, что хантыйский язык является предметом лингвистических исследовании вот уже на протяжении двух веков, восточные диалекты остаются сегодня менее изученными, так как большинство исследователей, .особенно российских, обращали внимание в основном на западные диалекты. Имеющиеся в научном обиходе данные по диалектам свидетельствуют о том, что не все аспекты хантыйского языка, включая и некоторые разделы морфологии, получили достаточное освещение.
Актуальность


Глава Количественные характеристики процесса и способы действия вахвасюганского диалекта хантыйского языка состоит из грех параграфов. Во втором параграфе автор анализирует способы действия, участвующие в выражении количественных характеристик в глаголе вахвасюганского диалекта. Количественные характеристики в работе рассматриваются с позиции классификации семантических типов множества ситуаций, которая предполагает наличие трх основных типов мультипликапша. См Типология итеративных конструкций, . В третьем параграфе рассматриваются особенности и наиболее характерные случаи контаминации суффиксов способов действия при выражении количественных характеристик действия. В Главе III Фазовая структура процесса и способы действия в вахвасюганском диалекте хантыйского языка в первом теоретическом параграфе рассматривается фазовая детерминация действия и е место в системе аспектуальности. Во втором и третьем параграфах рассматриваются соответственно суффиксальные и аналитические средства передачи фазовой семантики. Каждая глава сопровождается краткими выводами. В заключении приводятся основные выводы по диссертации. Прежде чем перейти к рассмотрению основных вопросов диссертации, представляется необходимым затронуть вопрос диалектного членения хантыйского языка, так как до сих пор в лингвистической и этнографической литературе можно встретить расхождения, как по поводу диалектной классификации хантыйского языка, гак и в определении количества и статуса некоторых диалектов в том числе и вахвасюганского и говоров, входящих в его состав. В работах, посвященных изучению различных аспектов хантыйского языка, неоднократно говорилось о большом многообразии его диалектов и говоров. Диалектные различия настолько велики, что затрудняют, а подчас делают невозможным взаимопонимание между некоторыми диалектными группами ханты Штейниц, 4. Однако территориально смежные диалекты и говоры достаточно близки, что свидетельствует о наличии ситуации диалектного континуума, осложненной вторичными процессами Хелимский, . Диалектное разнообразие обусловлено, прежде всего, такими историческими факторами, как территориальная изолированность и раздробленность ханты, незначительная связь между отдельными группами и неоднородное этническое окружение. Различия в диалектах охватывают все стороны языка фонетику, грамматику, лексику. Майтинская, 9 Черемисина, . За всю историю изучения хантыйского языка называлось разное число диалектов, входящих в его состав. Примерно до шестидесятых годов двадцатого века в лингвистической литературе господствовало подразделение хантыйского языка на северные, восточные и южные диалектные группы, в каждой из которых отмечались переходные диалекты. См. Штейниц, 5 Животиков, 7 Баландин, Тершкин, 9 Можарский, 9 , . Дальнейшее изучение диалектов привело к необходимости пересмотра их классификации. Во второй половине двадцатого века . И. Тершкин, первый ученый ханты, отстаивал мнение о существовании двух диалектных массивов, и, отмечая несостоятельность первой классификации, указывал, что строилась она без учета глубоких языковых различий между основными этническими группами ханты. По его мнению, следует говорить о массиве западных, или собственно хантыйских, диалектов и массиве восточных, или кантыкских диалектов, так как носители первых именуют себя словом дан, а носители вторых называют себя . Н.И. Тершкии . Тершкии, 0, 8 . Однако и сегодня некоторые авторы попрежнему выделяют в хантыйском языке три диалектные группы См. Хайду, Хелимский, Хонти ii, 7. Другой проблемой является отсутствие в литературе единообразия относительно статуса и названия некоторых диалектов, в частности, вахвасюганского. Разночтения по данному вопросу встречаются в большинстве работ, посвященных различным аспектам хантыйского языка См. Баландин, 1 i, , , , i . Гу я, Исаев, 2 i, Хонти, 3, Хантыйский глагол, 6 Хайду, Чепреги, Лыскова, . Подобное положение дел является, по всей вероятности, одним из следствий недифференцированного употребления терминов наречие, диалект и говор здесь и далее курсив мой .