Исследования составов и свойств углеводородных конденсатов Ямбургского и Заполярного месторождений для совершенствования технологии промысловой подготовки

• Автор: Лебенкова, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 25.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

1. Методы исследований углеводородных конденсатов Западной Сибири

1.1. Газокондснсатные месторождения Западной Сибири и перспективы

их освоения

1.2. Общая характеристика комплекса аналитических работ но

исследуемым углеводородным системам при контроле ГКМ за разработкой

1.3. Особенности лабораторных методов исследования жидких углеводородов газоконденсатных систем применительно к Ямбургскому ГКМ

2. Оперативный анализ и прогнозирование добычи и состава углеводородного

конденсата наЯмбургском ГКМ

2.1. Оценка начальных, текущих и потенциальных ресурсов углеводородного конденсата и его топливных фракций, оперативного анализа и прогнозирования

разработки залежей Ямбургского ГКМ на базе газодинамического сеточного моделирования

2.2. Алгоритм метода оперативного контроля за текущим и прогнозным

значениями потенциала Сз в пластовом газе и содержание топливных фракций в стабильном конденсате
2.3. Изменение состава конденсата в связи с ретроградными потерями
при разработке на истощение Ямбургского ГКМ
2.4. Обобщение результатов экспериментальных исследований по определению физикохимических свойств добываемого конденсата по обьесгам и зонам эксплуатации Ямбургского ГКМ
3. Углеводородный конденсат ссиомапской залежи Заполярного месторождения обоснование направлений решения технологических проблем промысловой подготовки газа
3.1. Сравнительный анализ состава сеиоманского газа и конденсата месторождений Западной Сибири
3.2. Физикохимические характеристики сеноманского конденсата
Заполярного месторождения и их сопоставление с нефтью сеноманской залежи Русского месторождения
3.3. Прогноз изменения выхода и состава конденсата в процессе разработки
залежи на истощение
3.4. Направление практического использования сеноманского конденсата
3.5. Эмульсия в системе ВМР сеноманский конденсат и методы ее
устранения применительно кУКПГС Заполярного месторождения
4. Экспериментальное исследование растворимости метанола в углеводородном
конденсате Ямбургского ГКМ
4.1. Анализ экспериментальных данных по растворимости метанола и воды
в углеводородных жидкостях
4.2. Экспериментальные исследования растворимости метанола в углеводородном
конденсате Ямбургского ГКМ
4.3. Методика расчета растворимости метанола в углеводородных жидкостях
4.4. Метод устранения эмульсии ВМР в валаижинском конденсате
УКПГ1В Ямбургского ГКМ Основные выводы и результаты работы
Литература


Фракционный состав жидкой части добываемых флюидов определяется отдельно для стабилизированного флюида, причем глубокие разгонки, как правило, не проводятся обычно определяется содержание фракций, выкипающих до 0 С. Информация но содержанию наиболее тяжелых фракций выкипающих свыше 0 0 С является весьма важной для расчетов балансов переработки и показателей качества получаемой продукции, достоверного прогноза изменения составов добываемого флюида и выделяемого из него конденсата в динамике разработки залежей. Увязать полученные данные и получить по ним достоверный компонентнофракционный состав добываемого флюида весьма проблематично, поскольку при стабилизации отобранного конденсата перед его фракционной разгонкой теряются легкие бензиновые фракции, в результате фракционный состав жидкой части искажается, и его сращивание с компонентным составом нестабильного конденсата является непредставительным. В результате такой практики составы добываемых флюидов, закладываемые в проекты разработки месторождений, получаются неполными и не вполне адекватными, что неоднократно подтверждалось при выполнении расчетов балансов переработки жидких углеводородов на действующих заводах Уренгойском УПКТ и Сургутском ЗСК и при технологических разработках . Некоторые газоконденсатные лаборатории научноисследовательских институтов и производственных организаций в настоящее время уже используют более широкие комплексы аналитических методов, но они не имеют единой методической базы и зачастую не сопоставимы.