Системное применение методов интенсификации добычи нефти : На примере месторождений Юганского региона

• Автор: Пасынков, Андрей Героевич
• Шифр специальности: 25.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 160 с. : ил.

1. ОБЗОР МИРОВОГО ОПЫТА ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ПОВЫШЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ.

1.1. Гидравлический разрыв пласта.

1.1.1. Зарубежный опыт применения ГРП.

1.1.2. Опыт применения ГРГ1 на месторождениях Западной Сибири.

1.1.3. Направления совершенствования технологии ГРП

1.2. Форсированный отбор жидкости

1.2.1. Возможные негативные процессы при форсированном отборе жидкости.

1.2.2. Влияние давления насыщения на процесс форсированного отбора жидкости

1.2.3. Рекомендации по применению форсированного отбора жидкости на скважинах

1.3. Физикохимические методы увеличения нефтеотдачи.

1.3.1. Классификация методов селективной изоляции воды.

Выводы.
2. ВЛИЯНИЕ ГИДРОРАЗРЫВА ПЛАСТА НА ТЕКУЩУЮ И КОНЕЧНУЮ НЕФТЕОТДАЧУ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЮГАНСКОГО РЕГИОНА.
2.1. Методики расчта прироста КИН в результате мероприятий ГРП
2.1.1. Увеличение КИН при подключении трещиной гидродинамически изолированных нсфтспасышснных пропластков и линз.
2.1.1.1. Методика расчета коэффициента охвата сеткой скважин с использованием трхрехмерной геологической модели.
2.1.1.2. Методика расчета коэффициента охвата сеткой скважин с использованием
гсологостохастическнх моделей.
2.1.2. Увеличение КИИ при проведении ГРП в низкопродуктивных коллекторах Юганского региона месторождений
2.1.3. Оценка прироста извлекаемых запасов и КИН при проведении ГРП на объектах
разработки Юганского региона.
2.2. Основные закономерности мероприятий ГРП на месторождениях Юганского
региона
2.2.1. Влияние геологических характеристик пластов и режимов работы скважин
на эффективность ГРП.
2.2.2. Анализ влияния технологии проведения ГРП на его эффективность.
2.3. Анализ эффективности применения ГРП на месторождениях Юганского региона.
2.3.1. Эффективность применения ГРГI на риобском месторождении
2.3.2. Эффективность применения ГРП на Приразломном месторождении
2.3.3. Эффективность применения ГРП на Омбинском месторождении.
Выводы.
3. ВЛИЯНИЕ ФОРСИРОВАННОГО ОТБОРА ЖИДКОСТИ НА ТЕКУЩУЮ
И КОНЕЧНУЮ НЕФТЕОТДАЧУ ПЛАСТОВ.
3.1. Основные показатели интенсификации добычи нефти путем ФОЖ на месторождениях Юганского региона.
3.2. Некоторые закономерности процесса интенсификации добычи нефти путем ФОЖ. 4 Выводы.
4. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕХНОГОГИИ ФОЖ И ПОТОКООКЛОНЯЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ НА НЕФТЕОТДАЧУ ПЛАСТОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЮГАНСКОГО РЕГИОНА.
4.1. Применение комплексной технологии интенсификации добычи нефти для повышения эффективности разработки Ефремовского месторождения.
4.2. Комплексное применение ФОЖ и физикохимических методов увеличения нефтеотдачи на ЮжноСургутском месторождении
4.3.Анализ внедрения комплексной технологии интенсификации добычи нефти
на месторождениях Юганского региона
Выводы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Возобновление работ по ГРП обусловлено существенным изменением структуры запасов нефти, так как доля трудноизвлекаемых запасов нефти, расположенных в низкопроницаемых, расчлененных коллекторах, постоянно увеличивается. Так, на месторождениях ОАО Ноябрьскнефтегаз ИНГ ГРП начали массово применять с года, после того как фирмы Тсхасо и СаШопеЙ выполнили операций ГРП на Муравленковском и Сутормннском месторождениях . К г. ННГ было выполнено 6 операций ГРП, дополнительная добыча нефти составила около 4 млн. ГРП подвергались скважины, находящиеся в неоднородных, низкопроницаемых коллекторах, недостигающие своих потенциальных дебитов. Успешность обработок была достаточно высока и в среднем достигала , а по некоторым месторождениям Суторминское, Вынгапуровское, Умсейское 0. После ГРП дебит нефти в среднем увеличился в 7,7 раза, жидкости в раз . В то лее время, анализ ГРП, проведенных на Муравленковском месторождении, показал, что при хорошей гидродинамической связи между скважинами, в условиях высокопроницаемого, монолитного коллектора дебит окружающих скважин падает . По мнению авторов, это связано с тем, что при работе нескольких продуктивных скважин на одном участке, нагнетательные скважины не успевают создать необходимый энергетический режим и происходит перераспределение основных потоков в сторону скважины с ГРП, имеющей в призабойной зоне высокопроводящий канал трещину с проппантом. В последующем, при эксплуатации скважин это приводит к прорыву воды или газа на забой и уменьшению дебитов нефти.