Помехоустойчивые алгоритмы обработки данных промысловых гидродинамических исследований скважин

• Автор: Еникеев, Руслан Ринатович
• Шифр специальности: 25.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 167 с. : ил.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН НА НЕУСТАНОВИВШХСЯ РЕЖИМАХ
1.1. Методы анализа и интерпретации данных нестационарных гидродинамических исследований скважин по определению параметров однородных пластов

1.1.1. Метод Миллера, Дайеса и Хатчинсона метод касательной

1.1.2 Метод Ю. П. Борисова

1 Метод И.А. Чарного и И.Д. Умрнхина 1

1.1.4. Метод И.А. Чарного и ИД. Умрнхина 2

1.1.5. Метод Э. Б. Чекалюка

1.2. Анализ методов обработки кривых восстановления давления по определению параметров неоднородных пластов

. Анализ и интерпретация результатов ГДИ по типовым кривым

.1 Типовые кривые Грингартена

.2. Использование типовых кривых для интерпретации КВД

3 Преимущества и ограниченность типовых кривых и моделей скважин
1.4. Использование производных давления при анализе и интерпретации
результатов исследования скважин
Выводы
2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН НА НЕУСТАНОВИВШЕМСЯ РЕЖИМЕ КАК НЕКОРРЕКТНО ПОСТАВЛЕННАЯ ЗАДАЧА
2.1. Некорректные задачи
2.1.1. Общие вопросы регуляризации
2.1.2 Априорный выбор параметра регуляризации
2.2. Применение теории решения некорректных задач к задаче интерпретации результатов гидродинамических исследований
2.2.1. Неустойчивость результатов интерпретации КВД
2.2.2. Регуляризирующий метод обработки КВД
2 Примеры обработки и интерпретации ГДИ
Выводы
3. ПРОИЗВОДНЫЕ ДАВЛЕНИЯ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ АНАЛИЗЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН
3.1 Дифференцирование экспериментальной кривой как некорректная задача
3.2 Регуляризирующие операторы для интегральных уравнений первого рода
3.3 Переход к дискретизации задачи нахождения приближенных решений интегральных уравнений первого уравнения
3.4 Дискретизация интегральных уравнений первого рода и их применение для поиска производной
3.5 Обработка результатов гидродинамических исследований с учтом дополнительного притока жидкости в скважину
3.6 Примеры обработки и интерпретации результатов с учетом послепритока Выводы
4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ .МЕТОДИК ИНТЕРПРЕТАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ ПРОВЕДЕНИЯ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН
4.1 Методы определения параметров пласта по кривым реагирования
4.1.1 Метод эталонных кривых
4.1.2 Графоаналитические методы
4.1.3 Метод определения параметров пласта по характерным точкам кривых реагирования
4.1.4 Аналитические методы обработки кривых реагирования
4.2 Обработка кривых гидропрослушивания, осложненных кривыми восстановления давления
Примеры обработки
Выводы
5. АНАЛИЗ ПЕРЕХОДНЫХ РЕЖИМОВ ПРИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН
5.1 Идентификационный подход к описанию переходных режимов в скважине
5.2 Примеры обработки и интерпретации результатов ГДИ
Выводы
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В первые моменты времени приток имеет большую величину, затем с течением времени затухает и становится пренебрежимо малым. Продолжительность времени, в течении которого приток имеет значительную величину, колеблется в зависимости от пластового давления,
газового фактора и многих других причин. Однако влияние притока сказывается и после его прекращения кривая восстановления давления с ростом времени к прямой, соответствующей мгновенному прекращению притока, приближается асимптотически. Так как время наблюдений ограничено, то приблизительно 6 или почти 6 прямолинейный участок кривой, следующий за моментом прекращения притока, принимается за асимптоту, по которой определяются параметры пласта. При этом, в зависимости от интенсивности притока могут бьпъ допущены погрешности различной величины. На это обстоятельство обращают внимание многие исследователи. Э. Б. Из 1. У1 и меньше произведение дебита на время Г, тем больше величина погрешности. В некоторых случаях погрешность, возникающая изза неучета притока, может достигать величины в и более. Кроме того, наличие притока приводит к увеличению времени исследований, а начальный участок кривой, характеризующий призабойную зону скважины, совершенно не используется. Метод Ю. Предположения, лежащие в основе этого и всех других методов обработки с учетом притока, те же, что и для метода касательной, однако считается, что после закрытия скважины продолжается приток цц. АР 1ч . А под начальным участком кривой часть кривой, предшествующей прямолинейному участку в тех же координатах.