Повышение эффективности эксплуатации скважин электроцентробежными насосами после гидравлического разрыва пласта : на примере Вынгапуровского месторождения

• Автор: Казаков, Дмитрий Петрович
• Шифр специальности: 25.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 111 с. : ил.

1. АНАЛИЗ ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ УЭЦН В СКВАЖИНАХ ПОСЛЕ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РАЗРЫВА ПЛАСТА

1.1. Эффективность технологии гидравлического разрыва пласта

на Вынгапуровском месторождении

1.2. Осложнения, возникающие в работе скважин, после гидравлического разрыва пласта

1.2. Осложнения при выводе на режим

1.2.2. Частые остановки УЭЦН при эксплуатации скважин

1 Пересыпание зоны перфорации нронпантом и продуктами разрушения пласта

1.3. Результаты проверок ЭЦН на ремонтной базе

элсктропогружных установок ЭПУ

1.4. Выводы по главе 1

2. МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ЗАБОЯ СКВАЖИНЫ ОТ ПРОППАНТА

ИПЕСКА
2.1. Механизм движения частиц в около скважинной зоне
2.2. Методы защиты от выноса механических частиц
2.2.1. Забойные фильтры
2.3. Методы увеличения наработки наотказ УЭЦН в скважинах
после ГРП на примере Вынгапуровского месторождения
2.3.1. Использование установки гибкой насоснокомпрессорной
трубы ГНКТ при освоении скважин после ГРП
2.3.2. Использование насосов в износостойком исполнении
2.3.3. Сепараторы механических примесей, шламоуловители, пенометаллические фильтры
2.4. Выводы по главе 2
3. РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБТЕКАНИЯ ЖИДКОСТЬЮ СО ВЗВЕШЕННЫМИ В НЕЙ ТВЕРДЫМИ ЧАСТИЦАМИ ПОГРУЖНОЙ ЧАСТИ ЭЛЕКТРОЦЕНТРОБЕЖНОГО
I м
НАСОСА С ВСТРОЕННЫМ ФИЛЬТРОМ
3Г Постановка задачи и основные уравнения
. Результаты расчетов.
. Выводы по главе 3 .
4. ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДОВ ЗАЩИТЫ ЭЛЕК1РОЦЕНТРОБЕЖНЫХ НАСОСОВ ОТ МЕХАНИЧЕСКИХПРИМЕСЕЙ
Щелевые каркаснопроволочные фильтры
4.2. Использования скважинного щелевого каркаснопроволочного фильтра входного модуля для УЭЩГ .
4.3. Разработка погружной электроцентробежной насосной установки кожухфильтр .
4.4 Совершенствование технологии эксплуатации электроцентробежных. насосов в скважинах.после гидравлического разрыва пласта
4.5. Выводы по главе 4
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Она скорее оказалась выгодной с точки зрения увеличения продолжительности эффекта ГРП, так как при стандартной технологии ГРП длинная трещина не дает достаточно длительного эффекта от ГРП. Причиной этого является смыкание трещины возле призабойной зоны изза большого выноса проппанта, при этом на удаленном участке упакованная трещина продолжает существовать. С началом использования закачки на последней стадии ГРП с года были получены более длительные до во времени эффекты 8. Это выразилось в дополнительной накопленнойдобыче нефти от ГРП. При отборе проб КВЧ со скважин при эксплуатации, а также при комиссионных наблюдениях за проведением промывок забоев скважин при ремонтах отмечено уменьшение выноса проппанта из пласта при эксплуатации скважин. Однако на защиту УЭЦН при работе скважины после ГРП данная, технология кардинально не повлияла. Насосы продолжали выходить из строя по причине засорения. С года эту технологию используют в случаях при проведении ГРП. Также, начиная с года, произошло изменение технологии ГРП в сторону закачки более крупного проппанта и даже , что позволило уменьшить пусковой i фактор после ГРП в среднем до 4,5 это выразилось в дополнительном эффекте при добыче нефти после ГРП плюс 7 . Со временем это сыграло ключевую роль в принятии решения по использованию более крупного проппанта вместо . Из рисунка 1. НнО УЭЦН, выглядит не столь значительным 8. Так, в году доля ГРП с проппантом составляла в среднем ,6, остальная доля была за проппантом размером . Таблица 1. И У. С . Ш . I . I щшш . I . Г . Средний объем .