Разработка системы геофизического мониторинга состояния целиков и кровли выработок подземного гипсового рудника

• Автор: Набатов, Владимир Вячеславович
• Шифр специальности: 25.00.16, 25.00.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОФИЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЦЕЛИКОВ И КРОВЛИ ПОДЗЕМНОГО ГИПСОВОГО РУДНИКА. Постановка задач исследования. ГЕОФИЗИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ системы РАЗРАБОТКИ В ПРОЦЕССЕ ИХ ДЛИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Определение метрологических характеристик комплекса. Расчет соотношений при импульсном широкополосном воздействии. Лабораторные измерения импульсного электромагнитного излучения и отработка методики измерений. Натурные измерения импульсного электромагнитного излучения в условиях гипсового рудника. ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2. СРЕДНЕСРОЧНЫЙ МОНИТОРИНГ МОЩНОСТИ ВОДОУПОРНОЙ ПОТОЛОЧИНЫ В ПРОЦЕССЕ ОТРАБОТКИ КАМЕР. Аппаратура для георадарных измерений, использовавшаяся при определении мощности защитного целика в кровле. Проведение измерений. Измерения в стенке КВШ в сторону камеры. Измерения в почве КВШ. Анализ результатов. МОНИТОРИНГ СЕЙСМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ МАССОВОГО ВЗРЫВА НА ЦЕЛИКИ И КРОВЛЮ ВЫРАБОТОК. Исследование свойств и характеристик пород Новомосковского месторождения гипса.


Однако, указанные проблемы остаются актуальными в любых случаях. Обеспечение устойчивости целиков и кровли на подземных рудниках относится к одной из важнейших задач при подземном способе добычи полезных ископаемых. Е решение невозможно без постоянного использования контроля в процессе ведения горных работ. Вопросам контроля состояния подземных природнотехнических объектов и геологической среды посвятили свои работы ряд исследователей Вознесенский А. С., Ермолов В. А., Захаров В. Н., Иофис М. А., Леонтьев А. В., Мухаметшин А. М, Опарин В. Н., Попов В. II. Рубан А. Д., Тавостин М. Н., Шкуратник В. Л., Яковлев Д. В., Яковицкая Г. Е., Ямщиков В. С. и другие. Значительное влияние на устойчивость конструктивных элементов систем разработки оказывает сейсмическое действие взрыва, изучением которого занимались такие ученые, как Адушкин В. А., Белин В. А., Викторов С. Д., Куликов В. И., Маловичко А. А., Родионов В. Н., Садовский М. А., Шемякин Е. И. и другие. Для мониторинга состояния массива вокруг выработок могут быть использованы геомеханические, геофизические и другие методы. Геомеханические методы оценки рассмотрены, в частности, в 2, 3. К ним относятся метод разгрузки для определения напряжений, а также методы контурных реперов и буровых скважин для определения деформаций. Достаточно полная картина геофизических методов представлена в 4. Существуют также различные классификации, одна из которых применяется в скважинной и шахтной рудной геофизике и изложена в 5. Она представлена в таблице 1.