Комплексный анализ критериев и показателей прогноза нефтегазоносности рифей-вендских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции

• Автор: Башкова, Светлана Евгеньевна
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 198 с. : ил.

ОСВ отражательная способность витринита. Особенности геологического строения и нефтегазоносности верхнепротерозойского комплекса ВолгоУральской нефтегазоносной провинции. Геологическое строение. Нефтсгазоносность. Общие представления. Критерии и показатели генерации и эмиграции УВ рифейвендских отложений ВолгоУральской НГП. Критерии миграции и аккумуляции УВ. Комплекс специфических критериев и показателей прогноза нефтегазоносности рифейских и вендских отложений. Ц, 9 0. Поверхность фундамент. Нф. Рис. Ц, . Нф СоггМойоп г 0. Поверхность фундамент. Нф. Рис. Н 9 0 0ЮНф Сооаавоп г 0. Поверхность фундамента. Нф. Рис. Зависимость между поверхностью рифейских отложений и фундамента в Вельской части КамскоВельского прогиба
янными подъемами территории при смене тектоноседиментационных циклов, более интенсивным размывом в районах Камской впадины, либо также субъективными данными геофизических исследований для малоизученных районов прогиба. При этом изучение мощности рифейских отложений показало, что она напрямую зависит от поверхности фундамента для всех рифейских структур, коэффициент корреляции изменяется от 0,0, рис.


Исследование мощности калтасинской свиты, считающейся пока основной НГМсвитой на востоке Русской платформы, выявило неплохую зависимость от поверхности фундамента г0,8, что позволяет прогнозировать мощность самой свиты и ее подразделений в зонах глубокого погружения, в частности, в Вельской впадине рис. При исследовании вендской поверхности выявлена определенная тенденция, как и в рифее, между глубинами поверхностей вендских отложений и фунда мента г 0, рис. Послевендские тектонические движения привели к общему их наклону в восточном направлении. При дифференцированном рассмотрении основных вендских структур выявляются отличия. Так, для районов Верхнекамской впадины наблюдается определенная зависимость между глубинами залегания венда и фундамента г0,. При этом на графике условно выделяются две области точек, где поверхность фундамента залегает до 4 и более 4 км, которые связаны с различным положением вендских отложений относительно фундамента в пределах впадины, где в северной части породы венда лежат на фундаменте, а в южной части на нижнерифсйском основании рис. В отличие от Верхнекамской, в ШкаповоШиханской впадине и СарапульскоЯныбаевской седловине практически отсутствует связь между вендом и фундаментом, вследствие, вероятно, мощной толщи рифейских пород в ШкаповоШиханской впадине и сокращенной мощности как вендских, так и рифейских отложений в СарапульскоЯныбаевской седловине рис. При этом для внутренней зоны основных рифейских прогибов обнаружена очень хорошая связь между глубинами поверхностей венда и рифея г 0, рис. Такая связь с очень высокой достоверностью позволяет даже проводить прогнозирование развития поверхности рифея при вскрытии поверхности венда.