Методы решения геолого-промысловых задач на основе трехмерных геологических моделей продуктивных пластов : на примере нефтегазоконденсатных месторождений севера Западной Сибири

• Автор: Демина, Анастасия Ивановна
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 220 с. : ил.

1 Характеристика месторождений
1.1 Ямбургское месторождение
1.1.1 Общие сведения.
1.1.2 Г еологическое строение
1.1.3 Нефте газоносность.
1.1.4 Характеристика ФЕС и толщин пластов
1.1.5 Состояние разработки.
1.2 У ренгойское месторождение
1.2.1 Общие сведения.
1.2.2 Геологическое строение
1.2.3 Нефтегазоносность.
1.2.4 Характеристика ФЕС и толщин пластов
1.2.5 Состояние разработки
2 Современное состояние трехмерного геологического моделирования
2.1 Обзор программных продуктов для построения трехмерных геологических моделей.
2.2 Основные методы и алгоритмы трехмерного геологического моделирования.
2.2.1 Детерминированный метод.
2.2.2 Стохастический метод.
2.3 Задачи, решаемые на основе трехмерных геологических моделей.
3 Методы построения цифровых геологических моделей гигантских месторождений
3.1 Двумерное геологическое моделирование
3.1.1 Построение двумерных геологических карт.
3.1.2 Оценка влияния геометрических и статистических элементов полувариограмм на результаты картирования эффективных толщин продуктивных пластов.
3.1.3 Технология построения карт эффективных толщин на основе фациальностохастического моделирования
3.2 Трехмерное геологическое моделирование.
3.2.1 Обоснование объемных сеток параметров модели
3.2.2 Построение трхмерной литологической модели Уренгойского месторождения
3.2.3 Методика построения трехмерных моделей геологических параметров с использованием фациальностохастической технологии.
3.2.4 Построение трхмерной модели пористости Уренгойского месторождения
3.3 Оценка достоверности построения геологической модели
3.4 Преобразование ЗВ геологической сетки в ЗВ гидродинамическую
сетку .
4 Методы решения геологопромысловых задач на основе
геологических моделей
4.1 Оценка рисков по стохастической модели
4.1.1 Характеристика залежи пласта БУз Ямбургского месторождения.
4.1.2 Сопоставление реализаций стохастических моделей пласта БУз
Ямбургского месторождения.
4.1.3 Сопоставление запасов газа залежи пласта БУ3 различным реализациям моделям
4.2 Методика выявления контактных и неконтактных запасов нефти и
газа.
4.2.1 Характеристика залежей пластов БУю Уренгойского месторождения.
4.2.2 Методика выделения связанных тел коллекторов.
4.3 Геологическое обоснование ГТМ для эффективной эксплуатации
нефтяных оторочек
4.3.1 Особенности эксплуатации нефтяных оторочек.
4.3.2 Эффективные технологий разработки нефтегазовых залежей
4.3.3 Обобщающий анализ данных ПГИ.
4.3.4 Выделение связанных геологических тел в области нефтяных оторочек пласта БУю1 Уренгойского месторождения.
4.3.5 Выявление связанных тел коллекторов с различными ФЕС
4.3.6 Методика геологического обоснования выбора участков для применения МУН
Заключение.
Литература


Переходя к характеристике изменчивости эффективных и эффективных нефтегазонасыщенных толщин пластов рис. Отметим, что в таблице 1. Этим и объясняется тот факт, что на разных пластах учитывалось разное количество скважин. Например, для пласта БУП3 зоны замещения охватывают большее количество скважин, чем для пласта БУ, поэтому в пласте БУ1 используется большее количество скважин 3 по сравнению с вышележащим пластом 3 скважины. Рис. В настоящее время на месторождении промышленная добыча и подготовка газа и конденсата осуществляется из четырех объектов эксплуатации I, II, III и IV на четырех установках комплексной подготовки УКПГ1АВ, 2В, 5В и 8В. За период, прошедший с начала промышленной эксплуатации газоконденсатных залежей расхождение проектных и фактических отборов пластового газа и стабильного конденсата в целом по месторождению практически не превышало рис. Наиболее значительное несоответствие отборов отмечалось в г. Сургутским заводом по стабилизации конденсата. Следует отметить, что отклонения фактических отборов газа и конденсата по объектам эксплуатации на протяжении всего периода более существенны рис. Данное обстоятельство обусловлено сложившимся распределением действующего фонда и продуктивной характеристикой скважин, а также необходимостью поддержания в пределах куста одинакового давления на устье скважин разных объектов. Указанные несоответствия не оказали негативных последствий на разработку объектов, а в последние годы наметилась тенденция к уменьшению отклонений.