Морфогенетические особенности ловушек УВ мезозойского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности

• Автор: Захарчук, Василий Александрович
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 164 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ

Глава 2. Г ЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ

ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА

2.1. Литологостратиграфическая характеристика разреза

2.1.1. Подсолевой комплекс отложений

2.1.2. Кунгурскочетвертичный комплекс отложений

2.2. Тектоника

2.3. Нефтегазоносность Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ АЛЬНОСТЬ И ТИПИЗАЦИЯ

СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР

Глава 4. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ФОРМИРОВАНИЯ
СОЛЯНОКУПОЛЬНЫХ СТРУКТУР
4.1. Основные факторы и механизм формирования соляных куполов
4.2. Палеотектонический анализ солянокупольных структур югозападной части Прикаспийской впадины
Глава 5. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГА1ЮСНОСТИ МЕЗОЗОЙСКОГО
КОМПЛЕКСА ОТЛОЖЕНИЙ
5.1. Особенности строения и размещения надсолевых ловушек УВ
5.2. Характеристика основных нефтегазоносных комплексов
5.3. Оценка перспектив нефтегазоносности мезозойского комплекса
5.4. Рекомендации по совершенствованию методики поисков залежей УВ в мезозойских отложениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В Прибаскунчакской межкупольной мульде пробурена параметрическая скважина глубиной м, установившая наличие мощной покровной толщи соли в интервале залегания триасовых отложений. Здесь же проведено бурение поисковой скважины глубиной м с цслыо поисков залежей нефти и газа в подкарнизных триасовых отложениях, завершенное с отрицательными результатами. Открытие в году Верблюжьего нефтяного месторождения в среднеюрских, а в дальнейшем и в меловых отложениях, а также небольшого СевероШаджинского газового месторождения в нижнетриасовых отложениях дало новый толчок поискам залежей нефти и газа в надсолевом комплексе северной части Астраханской области. На Меловой, Итбайской, Кордонной структурах было пробурено по одной скважине, на Баритовой две и на Цведелевской четыре. Залежей У В на этих площадях открыто не было. Анализ данных бурения показывает, что основной причиной отрицательных результатов является недостаточная подготовленность структур. Проектирование скважин в большинстве случаев производилось но материалам поисковых сейсмических исследований, позволявших отнести данные структуры лишь к категории выявленных. В должной мере не проводился анализ истории развития структур, имеющий важное значение для выяснения критериев нефтегазоносности наличия коллекторов и покрышек, путей миграции нефти и газа, времени формирования и переформирования ловушек и других. Особенно большое значение палеоструктурный анализ имеет для отложений, испытавших на себе длительное и активное воздействие соляного тектогенеза.