Прогноз конечного нефтеизвлечения и технологичности запасов путем группирования и геолого-математического моделирования залежей нефти

• Автор: Колинченко, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 68 с.

Введение. Актуальность группирования залежей по геологопромысловым признакам определяется современным состоянием нефтедобывающей отрасли. Па первых этапах развития этой отрасли в разработку вводились залежи с лучшими геологофизическнми свойствами продуктивных пластов, позволяющие получать высокие коэффициенты нефтеизвлечения путем применения ставшей традиционной технологии, основанной на вытеснении нефти закачиваемой водой. Появился даже термин грудноизвлекаемые запасы. Однако, до последнего времени критерии отнесения запасов нефти к трудноизвлекаемым не разработаны. Эго связано с тем, что на технологичность запасов, то есть степень сложности их извлечения, сказывается множество разнородных природных, технических и экономических факторов. По этому найти достаточно эффективный интегральный показатель технологичности запасов и выработать рекомендации по его практическому применению представляется весьма актуальным. Цель работы. Найти и обосновать интегральный показатель технологичности запасов и изучить возможность использования его для прогноза КИН
Разработать геологомагематическую модель для прогноза КИН, опираясь на накопленный опыт проектирования и эксплуатации залежей нефти.


По этому найти достаточно эффективный интегральный показатель технологичности запасов и выработать рекомендации по его практическому применению представляется весьма актуальным. Цель работы. Найти и обосновать интегральный показатель технологичности запасов и изучить возможность использования его для прогноза КИН
Разработать геологомагематическую модель для прогноза КИН, опираясь на накопленный опыт проектирования и эксплуатации залежей нефти. Наущая новизна. Обоснована возможность оценки технологичности запасов нефти путем геологопромыслового группирования по прогнозному коэффициенту иефтеизвлеченя. Вскоре Блюмср предложил свою классификацию гл. В ней лучше сисгематизированы известные скопления нефти и газа, намечается тенденция к разграничению нефтеносных провинций, отдельных площадей и залежей. Наиболее полная классификация структурных форм была разработана И М. Губкиным г. Он делит все нефтегазоносные площади по типу структурных форм и характеру скоплений нефти и газа на семь групп. Но структурные классификации рассматривают только структурную форму толщи пород, а в пределах одной структурной формы может существовать несколько скоплений нефти или газа. Основное значение имеет форма каждого скопления, а также ее связь со структурной формой и лигологическим составом природного резервуара. В. Вильсон предложил классификацию замкнутых природных резервуаров, способных содержать скопления нефти и газа, т. Он указывает на то. И.О. Позднее классификации залежей и ловушек рассматривались в работах И. В. Высоцкого г. НА. Кудрявцева г. М.А. Жданова и И В. Высоцкого г. М.Ф. Мирчинка г. В голах М. А. Жданов и И.