Геолого-промысловые факторы формирования техногенных газовых залежей на разрабатываемых месторождениях и ПХГ

• Автор: Багманова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 224 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ. Стратиграфия. Геологопромысловая модель Карачаганакского НГКМ в связи с образованием техногенных газовых залежей. Гидрогеологические условия надпродуктивных отложений. Техногенные предпосылки перетоков газа из залежи и геологопромысловые факторы образования газовых залежей в надсолевой толще. Общие сведения о Совхозном ПХГ. Характеристика залежи и покрышки. Основные принципы диагностики техногенных залежей, их ликвидации и контроля. Разработка геологопромысловой модели надпродуктивного разреза, адаптированной к условиям формирования техногенных газовых залежей. Геологопромысловые исследования. Г идрогеологические и газогидрохим ические исследования 6
3. Глушение и ремонт выявленных нсгерметичных скважин с перетоками газа. Анализ эксплуатации систем выявления, ликвидации и контроля техногенных газовых залежей. Карачаганакское НТК. Заключение. Использованная литература 7
С. Г. Солдаткин выдвигает тезис о том, что в большинстве случаев определить и ликвидировать причину перетока не представляется возможным, поэтому необходимо разрабатывать методы эксплуатации ПХГ с перетоком газа, что им и сделано.


В качестве наиболее вероятной причины МКГП на скважинах хранилища была определена негерметичность резьбовых соединений труб эксплуатационных колонн. В г по ряду скважин были проведены обработки с использованием герметика. Результаты обработок показали высокий эффект от нескольких месяцев до нескольких лет. Основным же методом предотвращения МКГП был признан перевод скважин на пакерную систему эксплуатации. Для проверки вероятности образования вторичных техногенных залежей было осуществлено бурение четырех контрольных скважин глубиной 0 м. По данным геофизических исследований, в трех контрольных скважинах были выявлены газонасыщенные интервалы на глубине от 0 до 0 м. Все выявленные газонасыщенные интервалы были перфорированы, но приток газа был получен лишь в одной скважине из интервала м. Давление на устье скважины составило 0,8 МПа. Начальный дебит газа составил 0 м3сут. За трое суток разгрузки давление на головке снизилось до 0, МПа. В общей сложности было выпущено немногим более 5 тыс. После этого скважину закрыли. За 6 месяцев давление возросло до 0,2 МПа и в дальнейшем не увеличивалось. В качестве наиболее вероятной, причиной роста давления в контрольной скважине после ее разгрузки авторы считают выделение ранее растворенного газа в воде этого пропластка. Повторная разгрузка позволила окончательно ликвидировать выявленное скопление газа. Авторы констатируют, что на момент написания работы техногенные газопроявления на Совхозном ПХГ были ликвидированы. Ситуация резко осложнилась в г.