Литолого-фациальная модель продуктивного горизонта Ю1 по данным сейсморазведки и бурения : На примере Западно-Варьеганского, Южно-Ягунского и Равенского объектов Центральной части Западно-Сибирской НГП

• Автор: Кропачев, Николай Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 300 с. : ил.

1.1. Литостратиграфия отложений верхней юры и кслловся

1.2.Тсктоник а

1.3.Нсфтсгазоносност ь

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О МОДЕЛЯХ

ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ МОРСКИХ И ПРИБРЕЖНОМОРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

2.1. Краткие сведения об истории лигологофациальных исследований

продуктивных резервуаров.

2.2. Основные понятия, терминология и классификация моделей морского и прибрежноморского осадконакопления.
2.3. Краткая характеристика седиментологических моделей дельт, линейных береговых линий и мелководных шельфов.

Глава 3. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЛИТОЛОГОФАЦИАЛЫ1ЫЕ МОДЕЛИ ГОРИЗОНТА ,

ВЕРХНЕВАСЮГЛНСКОЙ ПОДСВИТЫ.

3.1. Литологофациальная модель строения келловей верхнеюрских отложений и анализ методических приемов составления этой модели.
3.2. Критерии формирования разрабатываемой литолого фациальной модели горизонта Ю на изучаемых объектах.
Глава 4. УСОВЕРШЕНСТВОВАННАЯ МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ ЛИТОЛОГО
ФАЦИАЛЫЮЙ МОДЕЛИ ПРОДУКТИВНОГО ГОРИЗОНТА О ВАСЮГАНСКОЙ СВИТЫ ПО МАТЕРИАЛАМ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ И БУРЕНИЯ.
4.1. Усовершенствованная методика построения литологофациалыюй модели горизонта Ю, базирующаяся на седи ментол огичсском анализе кернового материала
4.2. Усовершенствованные методические приемы при обработке и интерпретации сейсмической информации
I 4.3. Усовершенствованная методика прогнозирования литофаций в
мсжскважинном пространстве0
Глава 5. ЛИТОЛОГОФАЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ПРОДУКТИВНОГО ГОРИЗОНТА Ю ВЕРХНЕЙАСЮГАНСКОЙ ПОДСВИТЫ НА ЗАПАДНОВАРЬЕГАНСКОМ, ЮЖНОЯГУИСКОМ И РАВЕНСКОМ ОБЪЕКТАХ.
5.1. Литологофациальная модель пласта Ю1 ЗападноВарьеганской
площади
5.1.1 Особенности геологического строения на ЗападноВарьеганской
площади
5.1.2. Построение литологофациалыюй модели пласта I1 поданным ГИС
5.1.3. Анализ петрофизических и фильтрационномкостных свойств и выявление их связей с выделенными фациями и нефтегазоносностыо.
5.1.4. Прогнозирование литологофациалыюй модели пласта Ii1 в мсжскважинном пространстве по данным сейсморазведки
5.2. Разработка литологофациалыюй модели пласта 1 ЮжноЯгунского
объекта
5.2.1. Особенности геологического строения на ЮжноЯгунской площади.
5.2.2. Построение литологофациалыюй модели по данным ГИС.
5.2.3. Составление литологофациалыюй модели пласта V по комплексному петрофизическому параметру.
5.3. Разработка литологофациалыюй модели пласта I на Равенской площади .
5.3.1. Особенности геологического строения на Равенской площади.
5.3.2. Литологофациальная модель пласта I1 по данным ГИС и бурению.
5.3.3. Составление литологофациалыюй модели пласта Ю1 в межскважннном пространстве но данным сейсморазведки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Частота встречаемости зональных и локальных поднятий в пределах Когалымской вершины значительно выше, чем на СевероВартовской террасе, что указывает на значительное различие в их тектоническом строении и истории развития. Предварительный анализ приведенного на сейсмогеологическом разрезе материала свидетельствует, что для рассматриваемой территории характерна унаслсдоваииость структурного плана осадочных отложений юры, мела и кайнозоя. Наличие высокой степени подобия структурных элементов различных стратиграфических интервалов осадочного чехла ЗападноСибирской гсосинеклизы подчеркивается во многих работах А. Э. Конторовича с соавт. Геология нефти и газа . Суркова, О. Г. Жсро . Однако детальный анализ данных сейсморазведки и бурения последних лет с привлечением статистической обработки данных о морфологии структурных элементов убедительно показал, что линейная корреляция между юрским и палеогеновым интервалами разреза для некоторых районов Западной Сибири составляет 0,,3, что ставит под сомнение вывод о высоком подобии их структурных планов, а следовательно, и возможность создания единой модели тектонического строения мезозойскокайнозойского осадочного чехла. Повидимому, более корректно в настоящее время выглядит постановка вопроса построения серии тектонических схем по различным стратиграфическим уровням, которые адекватно отображали бы строение разных структурных ярусов Коиторович, . Данный вывод также важен для реконструкций обстановок накопления и их редукции на протяжении геологического времени.