Разработка методики оценки достоверности геологических результатов испытания скважин при поисках и разведке нефти и газа : На примере месторождений Западно-Сибирской НГП

• Автор: Соколова, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 25.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 156 с. : ил.

1.1. Предварительное изучение разреза скважины по промывочной жидкости, шламу, регистрации проходки

1.2. Данные керна источник информации о литологии и ФЕС

пород
1.3. Геофизические исследования, как средство изучения геологического разреза скважины .

1.4. Исследования пластов в открытом стволе, контроль глубины их залегания .

1.6. Привязка перфоратора к глубине один из важных критериев качества испытания пласта .
1.7. Геологические результаты испытания обсаженной скважины эталон для сравнения с результатами изучения разреза по данным керна и ГИС
Выводы

Глава 2. Факторы, искажающие геологические результаты

испытания обсаженных скважин ГРИОС

2.1. Неточность привязки интервала перфорации к разрезу

2.2. Кольматация породколлекторов, сухой объект. Недоосвоенность объекта опробования .
2.3. Некачественность цемеитажа обсадной колонны
2.4. Нсгерметичиость скважины. Сложность ее распознавания
при поисках и разведке нефти и газа .
2.5. Причина негерметичности формально опрессованных
скважин. Виды опрессовки .
Выводы .
Глава 3. Достоверность ГРИОС определения, пути оценки.
3.1. О достоверности ГРИОС .
3.2. Примеры достоверных и недостоверных ГРИОС скв.4
3.3. Примеры недостоверных ГРИОС скв. 7
3.4. О результатах испытания баженовской свиты .
Выводы .
Глава 4. Разработка методики оценки достоверности ГРИОС
4.1. Диагностические критерии оценки достоверности ГРИОС.
4.2. Диагностика достоверности ГРИОС .
4.3. Апробация разработанной методики оценки достоверности ГРИОС на примерах скважин 4, 7, 3, 4, 2, 3,
4, 6
4.4. Эффективность методики оценки достоверности ГРИОС подтверждается снижением доли расхождения ГРИОС
и ГИС .
4.5. Итоги применения методики оценки достоверности ГРИОС. Примеры решения геологических задач
Выводы .
Заключение
Список литературы


В последнем случае испытание имеет преимущества перед испытанием пластов в колонне, поскольку, вопервых, уже в процессе бурения устанавливается перспективность вскрываемых пластов, что позволяет обосновать решение о последующем спуске всегда дорогостоящей обсадной колонны или, наоборот, об отказе от спуска этой колонны. Вовторых, становится возможным испытывать пласты вскоре после их вскрытия бурением. Однако, опробовательские работы в открытом стволе всегда таят в себе угрозу прихвата, поскольку неизбежно производятся в условиях, при которых отдельные детали испытателя пластов плотно прижимаются к стенке скважины. Тем не менее, существенное снижение затрат сравнительно с испытаниями в обсаженной скважине и оперативное, уже в процессе бурения получение сведений о нефтегазоносности вскрываемого разреза обусловили широкое распространение методов испытания скважин в открытом стволе. Снижение же прихватоопасности достигается качественной подготовкой ПЖ и проработкой ствола скважины к испытанию, а также и кратковременностью стояния ИПК или ИПТ на притоке до мин. Последнее обстоятельство, в частности, и является причиной невозможности длительной отработки пласта на различных режимах, осуществляемое при испытании обсаженной скважины. Особенностью ИПК является высокая выборочность и детальность исследования разреза с шагом 0,2 0,4 м . Тем самым становится возможным поинтервальное изучение пластов, определение их границ и контактов ВПК, ГЖК, оценка эффективной мощности. Аппараты, оснащенные дистанционными датчиками давления и наполнения, позволяют наблюдать за процессом отбора пробы с одновременной регистрацией кривых наполнения баллона и восстановления в нем пластового давления, что косвенно будет характеризовать проницаемость в исследуемой точке .