Минерагения ультрабазит-карбонатитовых массивов севера Сибирской платформы

• Автор: Мамаева, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 25.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 0 с. : 130 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Современное состояние изученности ультрабазиткарбонатитовых
массивов
Глава 2. Геологическое строение МаймечаКотуйской провинции
2.1. МаймечаКотуйская ультрабазиткарбонатитовая провинция
2.2. Элементы геологического строения Тулинского массива
2.3. Сравнительная характеристика Тулинского и Томторского массивов.
2.4. Структурнотектонические позиции размещения уникальных
ультрабазиткарбонатитовых массивов севера Сибирской платформы
Глава 3. Петрография и геохимия Тулинского массива.
3.1. Петрографические характеристики пород массива.
3.2. Геохимические особенности пород Тулинского массива.
3.2.1. Петрогенные элементы.
3.2.2. Редкие элементы
3.2.3. Благородные металлы
3.3. Изотопные системы как индикаторы петрологических процессов. Глава 4. Минерагения щелочноультраосновных массивов севера Сибирской платформы
4.1. Общие черты минерагении на примере МаймечаКотуйской провинции.
4.2. Латеральная зональность благородно и редкометальной минерализации в МаймечаКотуйской провинции
4.3. Специфика минерагении Тулинского массива.
4.2.1. Полезные ископаемые щелочкоультраосновного
комплекса.
4.2.2. Комплексные золотоплатиноидные россыпи Тулинского
массива.9
Заключение.
Список литературы


Пределы колебаний , отношение С2С и в
карбонатнтах щеломноультраосновных массивов существенно отличаются от таковых в осадочных образованиях . Кухаренко, Донцова, iii, ii, Пауэлл и др. По сравнению с осадочными карбонатами, карбонатиты не только обеднены тяжелыми изотопами О1, С, , но и характеризуются гораздо меньшим разбросом изотопных отношений. По изотопным отношениям кислород, углерод и стронций карбонатитов приближаются к диапазонам значений, установленных для магматических пород и особенно, ультраосновных. Можно считать, что это исключает возможность появления карбонатитов в качестве ксенолитов или расплавленных известняков. Проблема происхождения исходной магмы для ульграбазиткарбонагитовых комплексов остро дискутировалась в среде геологической общественности. Например, предполагалось, что эта магма представляет собой дифференциат магмы трашювой Моор, Шихорина, или щелочной оливинбазальтовой V, , , первичной или модифицированной взаимодействием с интрателлурическими щелочнокарбонатными эманациями Бородин, Перчук, . Последовательным сторонником магматического происхождения щелочноультраосновных карбонатитовых комплексов в нашей стране выступил Л. С. Егоров, более лет изучавший карбонатитовые провинции в первую очередь, МаймечаКотуйскую, а также КарелоКолъскую и Уджинскую. Категорически отрицая всякую роль метасоматоза в происхождении какихлибо групп пород щелочноулътраосновного комплекса, Л. С. Егоров предложил модель глубинного магматического фракционирования, основанную на термодиффузионном механизме разделения компонентов магмы, согласно принципу Сорэ.