Геологическое строение панского интрузива и особенности локализации в нем комплексного платинометалльного оруденения

• Автор: Карпов, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 25.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Апатиты
• Количество страниц: 207 с. : ил.

Введение
1. Сущность и юридическая природа залогового правоотношения
1.1. деление гражданских правоотношений на вещные и обязательственные
1.2. понятие о залоге в современном праве и его место в системе гражданских прав
1.2.1. роль залога в имущественном обороте до г.
1.2.2. место залога в законодательстве после г.
1.3. акцессорный характер залога
2. Правовое регулирование действия ипотеки по российскому праву
2.1. определение ипотеки и ее предмет
2.2. субъекты ипотеки и требования, обеспеченные ипотекой 1
2.3. основания возникновения ипотеки как разновидности залогового правоотношения
2.4. права и обязанности участников ипотечных отношений
3. Юридическая характеристика закладной как ценной бумаги и осуществление прав по закладной
Предложения
Список литературы


Следовательно, право собственности является абсолютным правом, за исключением права общей долевой и совместной собственности. Так, сразу после приобретения коттеджа, расположенного на земельном участке, собственник становится участником многочисленных относительных отношений гражданскоправового характера, связанных с осуществлением его правомочий по владению и пользованию коттеджем, включая оплату за землю, которой он владеет на основании какоголибо ограниченного вещного или обязательственного права, пользование электричеством, теплом и т. Т.е. Еще заметней относительный характер отношений собственности становится в случае приобретения права собственности на квартиру в многоквартирном доме, в котором уже образовано товарищество собственников жилья. Новый собственник приобретает право долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома и должен вступать в отношения с соседями по поводу вывоза мусора, использования подсобных помещений, оплаты коммунальных услуг за общее имущество и т. Следовательно, мнение о том, что право собственности является абсолютным правом, следует признать не вполне точным. Более того, собственность есть полная, абсолютная власть только в принципе государство может наложить на собственника известные ограничения, и действительно всегда, в любой исторический момент, те или другие ограничения в большей или меньшей степени имеются ограничения в интересах соседей и в интересах общего блага вследствие этого собственность фактически никогда абсолютно полной не бывает п. Т.е. Государство не устает вводить различные ограничения, оставляющие иногда собственнику только голое право. Конечно, при прекращении ограничений право собственности стремится к своему полному восстановлению подобно пружине, которая стремится выровняться во весь свой рост вследствие действия принципа эластичности права собственности, но никогда этого в полной мере не достигает, так как всегда на ней лежат те или другие сжимающие ее гири. В.К. Райхер считает, что существующее понятие вещного права вообще не может претендовать на научное значение, т. И.А. Покровский, История римского права. С.Петербург, Издательскоторговый дом Летний сад, г. Определяемое в смысле абсолютного права оно не адекватно своему объему, тому кругу правовых институтов, который принято в настоящее время охватывать понятием вещного права. В то же время В. К.Райхер считает правильным деление прав на абсолютные и относительные. Но в конце своей работы он приходит к выводу, что деление прав на абсолютные и относительные все же не может быть положено в основу систематики гражданских прав. Автор считает, что научная классификация должна быть основана на экономических признаках. Однако, он не перечисляет эти признаки. Остается непонятным, почему В. К.Райхер, показав, что существуют все основания для деления гражданских прав на абсолютные и относительные, отказался от своей точки зрения, не приведя оснований предложенной им классификации прав. По мнению А. Г.Гойбарга, нет необходимости поддерживать деление прав на вещные и обязательственные, а проводить различие между ними в настоящее время невозможно. Не только вещные, но и обязательственные права имеют силу для третьих лиц, как, например, право нанимателя имущества при переходе права собственности к новому приобретателю. Кроме того, если обязательство направлено на индивидуально определенную вещь, то кредитор может принудительно потребовать предоставления ему этой вещи в натуре, а такой способ защиты характерен только для вещных прав. Автор считает, что право собственности должно переходить с момента передачи вещи, а не с момента заключения договора, т. Далее, хотя многие законодательства устанавливают замкнутый перечень вещных прав, но это правило терпит исключения. И, наконец, последнее возражение А. Г.Гойхбарга сводилось к тому, что право субъекта вещного права требовать вещь обратно ограничено в интересах добросовестного приобретателя. М.М. Агарков считает правильным деление прав на вещные и обязательственные и выделяет при этом ряд критериев. И.А. Покровский, Основные проблемы гражданского права. В.К. Райхер, указ.