Закономерности размещения полезных ископаемых в рудоконтролирующих складчато-надвиговых структурах Забайкалья по дистанционным методам

• Автор: Абушкевич, Сергей Антонович
• Шифр специальности: 25.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 240 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Анализ состояния рассматриваемой проблемы

Глава 2. Методика исследования

2.1. Дешифрирование складчатых структур

2.2.Дешифрирование несогласий

2.3. Дешифрирование разрывных нарушений

2.4. Структурно тектоническое строение Забайкалья и сопредельных территорий .

2.5. Характеристика основных геостругур

2.5.1.Сибирская платформа Ангарский геоблок, Березовский прогиб.

2.5.2. . Байкальский геоблок

2.5.3. АлданоСтановой геоблок
2.5.4. Амурский геоблок.
2.5.5. АлтаеСаянский геоблок.
2.6. Глубинные разломы и складчатые структуры
Выводы.
Глава 3. Закономерности размещения минерагенических зон, рудных районов и рудных узлов, выявленных дистанционными методами.
3.1. Критерии выделения надвиговых структур.
3.2. Характеристика надвигов в Забайкальском регионе
3.2.1. Каларская складчатая область шовная зона
3.2.2. Холоджиканский район
3.2.3. Тыргетуйскос рудопроявлсние.
3.2.4. Орловское месторождение.
3.2.5. Октябрьское проявление сурьмы.
3.2.6. НаринКундуйское проявление сурьмы
3.2.7. Ханчерангинский рудный район
3.2.8. Черновское угольное месторождение.
3.2.9. Надвиговые структуры в ряде районов Забайкалья
Выводы.
Глава 4. Закономерности размещения месторождений, выявленных
дистанционными методами
4.1. Золоторудные месторождения.
4.2.Урановые месторождения
4.3. Месторождения молибдена
4.4. Фотоаномальные участки.
4.5 Закономерности размещения месторождений полезных
ископаемых в надвиговых структурах.
4.6. Первоочередные участки, намеченные под поисковые работы9 Выводы.
Заключение.
Список использованной литературы


В то же время, предварительное изучение под стереоскопом аэроснимков такого района позволяет достаточно быстро выяснить его структурные особенности и соответственно направить дальнейшие полевые исследования. При дешифрировании крупномасштабных снимков теряется общий обзор территории по сравнению с мелкомасштабными снимками, в результате этого крупные складчатые структуры распадаются на ряд мелких фрагментов, дешифрирующихся как прямолинейные элементы, которые сложно объединить в складчатые структуры. На аэроснимках также с достаточной достоверностью дешифрируются различные типы угловых несогласий, проявляющиеся в несоответствии простирания и падения примыкающих друг к другу толщ. В отличие от разрывов поверхность несогласия срезает под углом только структуры нижележащего более древнего комплекса слоев горных пород и будет параллельна вышележащей более молодой серии пластов Пегрусевич, . Встречаются два вида несогласий стратиграфические и тектонические сдвиги, сбросы, взбросы, надвиги и поддвиги. Стратиграфические несогласия возникают при размыве нижележащих, более древних относительно вышележащих, пород. Такое несогласное залегание на снимках может быть опознано только при наличии углового несогласия, когда перекрывающие слоистые породы залегают под другим углом, относительно нижележащих. Более сложно зафиксировать угловое несогласие двух структурных этажей, если они имеют оси складчатости одного направления. При этом на снимках надо иметь выходы замков складок, которые будут дешифрироваться разными морфоструктурными элементами, и иметь разный угол наклона к горизонту, распознающийся на стереоскопической паре снимков.