Золото и интерметаллиды в осадочном чехле Воронежской антеклизы

• Автор: Лоскутов, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 25.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 195 с.

1. Геологическое строение Воронежской антеклизы.
1.1 Строение фундамента.
1.2 Строение осадочного чехла.
1.3 Тектоника.
2. История изученности
3. Методика работ.
3.1 Методика опробования
3.2 Методы извлечения золота
3.3 Методы изучения золота и интерметаллидов
4. Распределение и морфология зерен золота и
интерметаллидов в осадочном чехле Воронежской антеклизы
4.1 Распределение золота и интерметаллидов по территории Воронежской антеклизы.
4.2 Морфологический облик золотин и интерметаллидов.
5. Химический состав золота и интерметаллидов.
5.1 Химикоминералогические особенности
зерен золота ауридов воронежского типа
5.2 Результаты сканирования золотин с использованием рентгеновского микроанализатора
5.3 Химический состав купридов
6. Особенности локализации и генезис золота и
интерметаллидов.
6.1 Распределение УТЗ и интерметаллидов по
стратиграфическим подразделениям осадочного чехла Воронежской антеклизы стратиграфический фактор. 3
6.2 Распределение УТЗ и интерметаллидов по петрографическим типам пород петрографический фактор.
6.3 Зависимость проявлений УТЗ от строения кристаллического фундамента структурнотектонический фактор.
6.4 вязь проявлений УТЗ и интерметаллидов с РУДОНОСНОС1ыо докембрия Воронежской антеклизы рудноэксгаляционный фактор.
7. Оценка перспектив поисков ультратон кого золота УТЗ и
интерметаллидов на территории Воронежской антеклизы
7.1 Тектоническая предопределенность пространственного размещения проявлений золота и интерметаллидов
7.2 Металлогенические зоны районы.
7.3 Металлогенические подрайоны.
7.4 I енезис золотоносных толщ
критерий оценки перспективности золотопроявлен ИЙ.
Заключение
Приложения
Литература


Он представлен микроклинплагиоклазовыми гранитами, плаги о гранитами, мигматитами первой фазы и пегматитами и гранитаплитами второй. В Лосевской шовной зоне воронежская свита прорывается перидотитами, пироксенитами, серпентинитами, габбро шукавского комплекса, габбро, габброноритами, монцоцитдиоритами, кварцевыми монцанитами, биотитамфиболовыми гранитами ольховского комплекса. К самым верхам раннего Карелия в мегаблоке КМА относят габбродолериты смородинского комплекса, которому в КалачЭртильском макроблоке соответствует новогольский комплекс. Верхнекарельские интрузивные породы представлены существенно калиевыми суб щелочными порфировидными пегматоидными гранитами, пегматитами и гранитаплитами Малиновского комплекса млн лет. Данный комплекс устанавливается как в пределах мегаблока КМА, так и в Лосевской шовной зоне и КалачЭртильском макроблоке. Щебекинский комплекс млн лет сложен сиенитами, кварцевыми сиенитами, граносиенитами, щелочными габбропироксенитами и распространен только в пределах мегаблока КМА. Наиболее молодым является дубравинский комплекс млн лет, представленный щелочными сиенитами, микроклинизированными карбонатитами по ним, апатитсодержащими щелочноамфиболовыми метасоматитами. Дубравинскому комплексу КМА соответствует артюшковский комплекс КалачЭртильского макроблока, сложенный пироксенриббекитовыми сиенитами, сиенитпорфирами с ксенолитами субщелочных пироксенитов. Окончательное становление Воронежского кристаллического массива происходило, в интервале млн лет.