Деформационные параметры земной коры Байкальской рифтовой зоны по сейсмологическим данным

• Автор: Мельникова, Валентина Ивановна
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 165 с. : ил.

1.1 Основные структурные элементы.

1.2 Разломы.

1.3 Глубинная структура.

1.4 Поля тектонических напряжений.

1.5 Гипотезы происхождения Байкальской рифтовой зоны

1.6 Выводы

ГЛАВА 2. Пространственновременная структура сейсмичности

2.1 Краткая история сейсмологических наблюдений.

2.2 Сейсмический ржим.

2.3 Глубины гипоцентров.

2.4 Выводы
ГЛАВА 3. Механизмы очагов землетрясений
3.1 Методы определений механизмов очагов землетрясений
3.1.1 Индивидуальные определения
3.1.2 Используемый материал.
3.1.3 Точность определений
3.1.4 Групповые определения.
3.2 Основные результаты.
3.2.1 Характер напряженнодеформированного состояния
земной коры.
3.2.2 Вариации типов подвижек в очагах землетрясений югозападного фланга БРЗ
3.2.3 Подобие фокальных механизмов
3.2.4 Механизмы очагов землетрясений Монголии.
3.3 Выводы
ГЛАВА 4. Реконструкция напряженнодеформированного состояния земной коры по сейсмологическим данным.
4.1 Обзор методов
4.2 Сейсмотектонические деформации СТД
4.2.1 Элементы методики сейсмотектонического анализа
4.3 Основные результаты.
4.3.1 Параметры сейсмотектонических деформаций
земной коры БРЗ.
4.3.2 Сейсмотектонические деформации югозападного
фланга
4.3.3 Сейсмотектонические деформации северовосточного
фланга
4.3.4 Анализ СТД в очаговых зонах сильных М 6.0
землегрясений
СТД Центральной и Восточной Азии.
4.4 Выводы.
ГЛАВА 5. Сильные землетрясения М 6.0.
5.1 Мондинское землетрясение 4 апреля г.
5.2 Муйское землетрясение июня г
5.3 Нюкжинскос землетрясение 5 января г
5.4 Олек ми не кое землетрясение сентября г.
5.5 Среднебайкальское землегрясение августа г.
5.6 ТасЮряхское землетрясение января г.
5.7 Бусийнгольское землетрясение декабря г
5.8 Чарское землетрясение августа г.
5.9 ЮжноБайкальское землетрясение февраля г.
5. Кичерские землетрясения марта г.
5. Выводы
Заключение .
Литература


Наиболее высок он как по сейсмологическим, так и по сейсмогеологическим данным в северовосточной части рифтовой зоны. Здесь к межвпадинным перемычкам приурочено большинство эпицентров как сильных, так и слабых землетрясений и палеосейсмогенных структур, образовавшихся при сильнейших землетрясениях доисторического прошлого. В пределах ВерхнеангарскоМуйской перемычки произошли Северобайкальское г. М6. Муяканское г. Ми, Таксимское г. Д,,5. МуйскоЧарской Муйское г. М.н7. Удоканскос г. МРХР5. Кроме того, к первой из указанных перемычек приурочено семь, а ко второй пять палеосейсмогенных структур. Современная сейсмическая активность межвпадинных перемычек существенно превышает активность разделяемых ими крупных рифтовых впадин. В ЮгоЗападном Прибайкалье современная сейсмическая активность ТункиноБайкальской межвпадинной перемычки чрезвычайно низка, хотя в ее пределах сходятся мощные и активные зоны Тункинского, Главного Саянского и Обручевского разломов. Сейсмический потенциал этой перемычки оценивался ранее как не превышающий М4. Хромовских и др. Палсосейсмогеологические исследования последних лет Хромовских и др. Чипизубов, Смекалин, показали, что контролирующий перемычку Главный Саянский разлом в последние 0 лет неоднократно подвергался сейсмогенному обновлению при землетрясениях сЛ70. Средняя повторяемость таких событий составляла лет. Тем самым, сейсмический потенциал ТункиноБайкальской перемычки оказался сопоставимым с потенциалом межвпадинных перемычек северовосточной ветви Байкальской рифтовой зоны.