Группирование нефтегазоносных отложений при оперативной интерпретации данных ГИС с помощью петрофизической модели продуктивного пласта

• Автор: Сапожников, Алексей Борисович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

1.1.Общие классификации породколлекторов

1.2. Петрофизичсскос районирование.

1.3.Классификация пород по геофизическим данным

1.4. Классификация пластовколлекторов по комплексу геазогогеофизических

и промысловых показателей. .

ГЛАВА 2. СИСТЕМА МОДЕЛЕЙ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ДЛЯ ТИПИЧНЫХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ С ГЛИНИСТОКАРБОНАТНЫМ ЦЕМЕНТОМ .

2.1. Модели решений прямых пстрофизических задач.

2.1.1. Модель удельного электрического сопротивления продуктивных пород

2.1.2. Модель показаний метода собственных потенциалов.

2.1.3. Модель показаний метода естественной радиоактивности

2.1.4. Модели нейтронной, акустической и плотностной пористости

2.2. Модели, описывающие взаимосвязи между базовыми характеристиками продуктивных отложений или
модели связки
2З.Модсли, описывающие взаимосвязи между остаточной водонасыщенностью, проницаемостью и базовыми характеристиками продуктивных пород
2.3.1.Взаимосвязи остаточних водо и нефтегазонасыщечности с открытой пористостью, глинистостью и карбонатностью
2.3.2.Взаимосвязи абсолютной, эффективных и фазовых проницаемостей с кживым сечением, извилистостью и радиусом поровых канапов. .
2.3.3.Модели текущего и конечного коэффициентов вытеснения
нефти и газа.
2.3.4.Модель коэффициента гидрофобизациипродуктивных отложений.
2.4. Изменения рассмотренных моделей пстрофизических взаимосвязей при переходе к карбонатным отложениям со сложным лигологическим составом и сложной структурой пустотного пространства.
2.5.Возможности использования систем многомерных моделей пстрофизических взаимосвязей при решении задач комплексной интерпретации данных ГИС.
ГЛАВА 3. ПЕТРОФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА И МЕТОДИКА
ЕЕ ПОСТРОЕНИЯ .
3. Шстрофизичсская модель продуктивного пласта.
3.2. Методика построения петрофизической модели продуктивного пласта.
3.3. Методика оценки параметров петрофизической модели продуктивного пласта, представленного терригенными отложениями с глинистокарбонатным цементом
3.3.1.Оценка открытой пористости скелета породы
З.З.З.Оценка абсолютной проницаемости и остаточной нефтегазонасыщенности скелета породы .
ЗАОпробование рассмотренной методики построения петрофизической модели.
продуктивного пласта для карбонатных отложений с межгранупярным типом пор
Глава 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПЕРАТИВНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГИС С
ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА .
4.1.Подготовка петрофизической основы интерпретации данных ГИС с помощью петрофизической модели продуктивного пласта для терригенных отложений
. Выделение коллекторов в разрезе скважины
4.2.1. Типичные терригенные отложения с глинистым цементом.
4.2. 2 Типичные терригенные отложения с глинистокарбонатным цементом
4.3. Оценка характера притока из коллектора .
4.4. Оперативная оценка фильтрационноемкостных характеристик продуктивных отложений.
4.4.1. Оценка открытой пористости, глинистости и карбонатности типичных терригенных отложений
4.4.2. Оценка отдающих свойств каъзекторов.
4.5. Особенности оперативной интерпретации данных ГИС применительно к карбонатным продуктивным отложениям, имеющим сложный литологический состав и сложную структуру пустотного пространства
4.6.Группирование продуктивных отложений при решении задач оперативной комплексной интерпретации данных ГИС. .
4.6.1.Основные задачи комплексной интерпретации данных ГИС.7
4.6.2. Группирование типичных терригенных отложений при решении задач оперативной комплексной
интерпретации данных ГИС.
4.6.3. Группирование карбонатных отложений при решении
поискоеорамедочных задач нефтегазовой геологии.
ГЛАВА 5.0ПР0Б0ВАНИЕ МЕТОДИК ОПЕРАТИВНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАШ 1ЫХ ГИС
5.1. Отложения карбона юговосточной части ДнспровскоДонецкой впадины.
5.2. Меловые отложения месторождения Дружное Западная Сибирь
5.3. Продуктивные отложения покурской свиты ЗападноТоркасалинского газоконденсатного
месторождения Западной Сибири
5.4 Сложные карбонатные отложения месторождения Мусюршор республики Коми
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Довольно много работ было посвящено проблеме петрофизического районирования с целью повышения эффективности интерпретации скважинных данных и, в первую очередь, данных ГИС. Предполагалось, что целью такого районирования является выделение пагрофизических зон и установление эталонных петрофизических зависимостей для каждой зоны. О проблеме петрофизического районирования годах говорили еще в х В. Н. Дахнов, В. Н. Кобранова и др. Первое крупное исследование с выделением петрофизических зон в пределах ВолгоУральской провинции было выполнено В. Л. Комаровым в начале х годов . Он предложил для выделения петрофизических зон кроме фильтрационноемкостных, литологических и структурных характеристик коллекторов использовать также характеристики пластовых жидкостей химический состав, удельный вес нефтей, процент содержания в них сер, смол и асфальтенов и их влияние на электрические свойства пород влияние мощности пластов и их стратиграфической принадлежности и на гранулометрический состав, влияние на мощность переходной зоны структурных характеристик пластов, их коллекторких свойств и физикохимических характеристик пластовых флюидов. В работе Т. С. Изотова, С. Б. Денисов и Б. Ю. Венделыптсйн дали определение петрофизической зоны. Они считают, что это объект, имеющий определнное распространение по площади и разрезу, приуроченный к определнной тектонической зоне, характеризующийся отложениями, близкими по времени образования, вещественному составу, структуре их порового пространства. В этой же работе утверждается, что одним из важных признаков астрофизической зоны является наличие единых петрофизических взаимосвязей.