Анализ магнитных аномалий при изучении Архангельской алмазоносной провинции : На примере Зимнего берега Белого моря

• Автор: Ключников, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 149 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Геологическое строение Архангельской алмазоносной провинции (ААП)
1.1. Краткая геолого-петрофизическая характеристика
1.1.1. Ветреный Пояс
1.1.2. Зимний Берег и Онежский полуостров
1.1.3. Мезенская впадина
1.2. Анализ геофизических полей по территории ААП
Глава 2. Особенности геолого-тектонического строения и магматизма Зимнего Берега
2.1. Геологическое строение и стратиграфия Зимнебережного
кимберлитового района ААП
2.1.1. Архей. Беломорская серия
2.1.2. Протерозой
2.1.3. Рифей
2.1.4. Венд
2.1.5. Палеозой
2.1.6. Кайнозой
2.2. Тектоническая характеристика
2.3. Магматизм и алмазоносность
2.3.1. Магматические образования кристаллического фундамента
2.3.2. Магматические образования в осадочном чехле
Глава 3. Петрофизическая характеристика горных пород Зимнебережного района
3.1. Общая характеристика физических свойств
3.1.1 .Физические свойства пород кристаллического фундамента
3.1.2. Физические свойства вмещающих пород
3.1.3. Физические свойства перекрывающих образований
3.1.4. Физические свойства магматических образований
3.2. Магнитные свойства горных пород
3.2.1. Магнитные свойства пород кристаллического фундамента
3.2.2. Магнитные свойства вмещающих пород
3.2.3. Магнитные свойства перекрывающих образований
3.2.4. Магнитные свойства магматических образований

Глава 4. Проявление кимберлитовых трубок в магнитном поле
4.1. Общая характеристика структуры магнитного поля Зимнего Берега
4.2. Картирование магматических пород основного и ультраосновного состава
4.3. Проявление магматитов Зимнебережного алмазоносного района в магнитном поле
4.3.1. Пластовые кимберлитовые тела
4.3.2. Трубки взрыва различного состава
4.3.3. Вулканиты венда
4.4. Способ визуализации трубок взрыва в магнитном поле при идентификации локальных магнитных аномалий
Глава 5. Особенности интерпретации магнитных аномалий в условиях Зимнебережного района ААП
5.1 Учет влияния рельефа при измерениях магнитного поля
5.2 Использование трансформированных значений магнитной восприимчивости для выделения магнитных объектов
Заключение
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Открытие в начале 80-х годов на севере европейской части России (Зимнебережный район в 100 км к северо-востоку от Архангельска - уникальное алмазное месторождение им.М.В.Ломоносова - единственное коренное месторождение алмазов в Европе) Архангельской алмазоносной провинции (ААП), а затем открытие в пределах ее в 1996 г. нового месторождения алмазов им. В.А.Гриба, явилось результатом планомерного изучения особенностей геологического строения региона, начатого в начале 60-х годов архангельскими геологами.
Актуальность проблемы. Поиски месторождений алмазов проводятся по всему миру и указанное сырье является до сих пор стратегическим. Алмазы важны не столько как сырье для ювелирной, а в первую очередь как сырье для технической промышленности. Несмотря на то, что алмазы достаточно давно научились производить техническим путем (синтетические алмазы), они не могут по своим физическим параметрам заменить природные аналоги. На поиски алмазных месторождений выделяются огромные средства, поэтому проблема поисков алмазов была и остается актуальной как на сегодняшний день, так и на далекое будущее.
При поисках коренных месторождений алмазов на севере Русской платформы применялись различные геолого-геофизические методы. В процессе поисковых работ выяснилось, что аэромагнитная съемка является основным и ведущим методом, способным решать задачи поисков и разведки кимберлито-вых объектов и картирования рудоносных структур. С помощью этого геофизического метода был открыт основной фонд кимберлитовых трубок Архангельской алмазоносной провинции. Однако, на сегодняшний день эффективность магнитной съемки значительно снизилась (кроме трубки им. В. Гриба, открытой в 1996 г., больше не найдено ни одного кимберлитового объекта).
Следовательно, актуальной задачей является разработка и усовершенствование методики интерпретации малоинтенсивных магнитных аномалий с
2.1.2. Протерозой
Нижний протерозой
Нижнепротерозойские образования в составе фундамента выделяются
условно. Они вскрыты на Онежском полуострове буровыми работами и встречены в обнажениях. Это глубоко метаморфизованные конгломераты мощностью до 3 м, залегающие в виде своеобразных "нашлепок" размером 10-20 м на 30-40 м в западинах среди выходов архейских пород.
Верхний протерозой
Терригенные отложения верхненротерозойского возраста в пределах Зимнего Берега практически сплошным чехлом перекрывают образования кристаллического фундамента, они вскрываются целым рядом скважин. Выделяются две мощные толщи: рифейская, выполняющая грабенообразные впадины в фундаменте, и вендская, сплошным покровом залегающая на породах рифея со стратиграфическим перерывом.
2.1.3. Рифей
Нерасчлененные рифейские образования выделены в центральной части Белого моря под толщей четвертичных отложений (Оборин С.В. и др.,1991 г) и условно разделяются на две толщи: нижнюю и верхнюю, выполняющие Керецко-Кандалакшский грабен [29,48, 92].
Нижняя толща (Rj) представлена аргиллитами и песчаниками. Мощность достигает 400 м.
Верхняя толща (R2) выделяется по характеру сейсмоакустических полей и представляется довольно однородной. Сложена песчаниками с подчиненными прослоями алевролитов.
Средний рифей
Солозерская свита (R2SI) слагает нижнюю часть разреза осадочного чехла и выполняет впадину Онежского грабена. Характерными чертами со-лозерской свиты являются: наличие горизонтов вулканогенно-осадочных пород и покровов базальтов и долеритов. Мощность свиты до 500 м.