Оптимизация методики сейсмических исследований на территории юго-востока Русской платформы

• Автор: Калинин, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 125 с. : ил.

1.1. Г оологическое строение региона.

1.2. Возможности и пути повышения геологической эффективности сейсморазведки при изучении, поиске и разведке нефтегазовых

месторождений на территории юговостока Русской платформы

1.3. Выводы

ГЛАВА 2. Оптимизация геометрии и технологии площадных сейсмических наблюдений.

2.1. Основные элементы атрибуты и параметры трехмерных систем

наблюдения.

2.2. Сравнительные характеристики методик отработки крестовых

систем наблюдения

2.3. Сопоставление сейсморазведочных материалов, полученных в результате применения разных методик отработки крестовых систем наблюдения

2.4. Выводы.

ГЛАВА 3. Оптимизация параметров группирования источников н приемников сейсмических колебаний при площадных внбросейсмнческих наблюдениях
3.1. Основные характеристики интерференционных систем и их параметры
3.2. Группирование источников и приемников упругих колебаний при
трехмерных сейсмических наблюдениях.
3.2.1. Характеристики направленности ортогональных линейных групп источников и приемников при крестовых ЗЭ системах наблюдения.
3.2.2. Анализ работы ортогональных линейных групп источников
и приемников колебаний по синтетическим данным.
3.2.3. Анализ совместной работы ортогональных линейных групп
источников и примников колебаний по материалам опытны работ.
3.3. Выводы
ГЛАВА 4. Методика региональных сейсморазведочных работ, направленная на подавление боковых волнпомех в районах с резко выраженной солянокупольной тектоникой
4.1. Пространственный годограф ОГТ однократно отраженной волны.
4.2. Нспродольный годограф ОГТ однократно отраженной волны.
4.3. Сопоставление систем МОГТШП и М0ГТ
4.4. Выводы и рекомендации.
ГЛАВА 5. Изучение скоростных неоднородностей верхней части разреза на территории юговостока Русской платформы
5.1. Факторы, влияющие на распределение скоростей в поверхностных
отложениях
5.2. Влияние ВЧР на регистрируемое сейсмическое поле.
5.3. Способ исключения влияния зоны малых скоростей на сейсмическую запись
5.4. Классификация способов изучения и учета верхней части разреза.
5.4.1. Прямые способы по изучению верхней части разреза.
5.4.1.1. Микросейсмокаротаж.
5.4.1.2. Метод преломленных волн
5.5. Принципиальная важность учета скоростных неоднородностей верхней
части разреза на территории юговосточной части Русской платформы
5.6. Плотность пунктов изучения ВЧР
5.7. Выводы и рекомендации
Заключение.
Литература


В северной половине Бузулукской впадины в границах ЖигулевскоОренбургского свода отмечается крутое погружение кровли шшишского горизонта, переходящее в пологую моноклиналь в районе Самаркинского вата. В южной части Бузулукской впадины, в отложениях терригенпого девона модель се строения имеет ряд особенностей. Вопервых, в дсвопс как и по фундаменту выделяется множество протяженных структурноблоковых ступеней ТаловоДолшшая, Зайкинская, Вишневская, Гаршинская, Землянская и др. К приразломным зонам выделенных ступеней приурочена значительная часть месторождений нефти и газа Зайкинское, Росташинекое, Гаршинскос, Вишпсвскос, Давыдовское и др Установлено, что некоторые ступени расчленяются па серии самостоятельных микроступеней. Так, Зайкинская ступень в пределах Давыдовского месторождения распадается на две микроступсии Давьтдозскую и Срсднсдавыдовскую. Второй особенностью является резкое увеличение мощности отложений среднего девона от 0 м на севере до м на юге. Третьей особенностью является развитие в ее разрезе РубежинскоУральского некомпенсированного прогиба Фомина, Борисова, . Прогиб выявлен по результатам анализа мощностей бийскоафонинского карбонатного комплекса и его литофациального состава. По этим материалам строение РубежинскоУральского прогиба характеризуется зональным строением бортов. РубежинскоУральский прогиб является резко асимметричным его северное крыло структурно и фациально неравномерно южному. Современная структура РубежинскоУральского прогиба, выявленная в среднем девоне по данным бурения и сейсморазведки, имеет вид амфитеатра. В его центре поднятие Долинное поверхность среднего девона максимально погружена до отметок минус м.