Повышение достоверности определения подсчетных параметров сложно-построенных коллекторов на основе литолого-фациального анализа по данным ГИС

• Автор: Гильманов, Ян Ирекович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 260 с. : ил

1. ГЕОЛОГОГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛАСТОВ ЮС, и ЮС2 ОТЛОЖЕНИЙ СУРГУТСКОГО СВОДА И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРПРЕТА1 ИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИС.

1. 1. Краткий очерк геологическою строения стратиграфия

1.2. Геологогеофизическая характеристика пластов ЮС, и ЮС2.

1.2.1. Типы залежей пластов и лигологопетрофизическая характеристика горных пород ЮС, и ЮС2.

1.2.2. Геофизическая характеристика пластов ЮС, и ЮС2 Сургутского свода.

Выводы
2. ЛИТОЛОГОФАЦИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СУРГУТСКОГО СВОДА ПО ГЕОЛОГОГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ НА ПРИМЕРЕ ВОСТОЧНОСУР1 УТСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

2.1. Обзор используемых подходов литологофациального анализа данных ГИС

2.2. Фации пластов тюменской и васюганской свит и их геофизическая характеристика

2.3. Достоверность выделения различных групп фаций но комплексу методов ГИС.

Выводы.
3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ СТРУКТУРНОТЕКСТУРНЫХ НЕОД1ЮРОД1ЮСТЕЙ ПЕС ЧАНОАЛЕВРИТОВЫХ ПОРОД НА ФИЛЬТРАЦИОННОЕМКОСТНЫЕ СВОЙСТВА ОТЛОЖЕНИЙ ТЮМЕНСКОЙ И ВАСЮГАНСКОЙ СВИТ.
3.1. Катагснетичсские преобразования в юрских отложениях
3.2. Взаимосвязи физиколитологических параметров горных пород различных фаций пласта ЮС, 7
3.3. Взаимосвязи физиколитологических параметров горных пород различных фаций пласта ЮС2
3.4. Характер влияния гидрофобизации пород на коллекторские свойства продуктивных пластов ЮС и ЮС2.
3.5. Оценка надежности коэффициентов корреляции и применение оценки вероятности несовпадения опытных кривых при сравнении юрских отложений различного фациалыюго состава.
Выводы
4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛИТОЛОГО
ФАЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА ПРИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ОЦЕНКЕ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
4.1. Влияние литологофациальных условий осадконакопления на выделение коллекторов по прямым качественным признакам и косвенным количественным критериям.
4.2. Тенденции изменения граничных значений пористости и проницаемости для различных фаций.
4.3. Определение емкостных характеристик горных пород различного фациалыюго состава.
4.4. Тенденции изменения критических сопротивлений для различных групп фаций.
4.5. Определение коэффициента нефтенасыщснности для пластов ЮС, и ЮС2.
4.6. Оценка изменения достоверности определения основных подсчетных параметров, полученных по обобщенным зависимостям и
с учетом фациального расчленения.
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При сравнении отложений тюменской свиты с пластами группы АС с аналогичным генезисом видно, что для последних характерны пластовосводовые и пластовыелитологически ограниченные ловушки ,,. При этом в отличие от юрского комплекса сводовые ловушки характеризуются крупными размерами и большой высотой. ЮС с пластами группы БС можно заметить, что мелководноморские условия формирования привели к образованию структурных, пластовосводовых залежей ,. Структурные ловушки характерны для шельфовой области, к ним приурочены практически все выявленные залежи шельфовых пластов например, пласт БСю Пильтанского и Дунаевского месторождений. Для структурных ловушек характерны высокие дебиты и большие размеры залежей, как в площадном плане, так и но высоте большие эффективные мощности. Для пород васюганской свиты подобные залежи отсутствуют. При сравнении отложений васюганской свиты с пластами ачимовской толщи, можно заметить, что общим является морской генезис отложений, однако неоднозначность строения ачимовской толщи вызывает споры исследователей по поводу палеогеографических условий ее формирования , , , 3, , . Данные текстурного анализа работы 4 позволяют предположить, что пласты ачимовской толщи являются по условиям образования отложениями турбидных мутьевых потоков, в чем и состоит их основное отличие от пластов васюганской свиты. Залежи ачимовской толщи относятся к структурнолитологическому типу. На эффективные мощности коллекторов оказывают значительное влияние глубины седиментации. Глубины накопления пластов БСМ2 составляют порядка метров, тогда как для мелководноморских пластов АС и ЮС не превышают 0 метров.