Поведение мышьяка и сурьмы в процессе гипергенного преобразования отходов цианирования золото-арсенопирит-кварцевых руд

• Автор: Лазарева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 150 с. : ил

1.1. Полевые исследования.

1.2. Лабораторное изучение.

1.3. Экспериментальные исследования

1.4. Теоретическое моделирование.

Глава 2. Состояние проблемы.

Глава 3. Описание объекта.

3.1. Геологическое строение Комсомольского месторождения золота

3.2. История формирования Комсомольского техногенного тела.

3.3. Исходный состав материала.

3.4. Структурные особенности Комсомольского хвостохранилища

Глава 4. Минералогия

4.1. Исходные минералы и фазы
4.2. Минералы и фазы зоны окисления
Глава 5. Гидрогеохимия
5.1. Закономерности поведения элементов в растворе пульпы и воде гидроотвала
5.2. Закономерности распределения элементов в поровых водах затопленной части.
5.3. Закономерности распределения элементов в поровых водах осушенной части.
5.4. Поведение элементов за пределами хвостохранилища.
Глава 6. Геохимия
6.1. Распределение элементов в твердом веществе затопленной части.
6.2. Распределение элементов в твердом веществе осушенной части.
6.3. Формы нахождения мышьяка в твердом веществе затопленной части
6.4. Формы нахождения сурьмы в твердом веществе затопленной части
Глава 7. Обсуждение результатов
Заключение.
Список литературы


Содержание породообразующих элементов определялось при помощи рентгенфлуоресцентного полного силикатного анализа, который осуществляется на многоканальном рентгеновском спектрометре СРМ, управляемом вычислительным комплексом. В основе пробоподготовки лежит метод сплавления анализируемого материала с активным флюсом исполнитель к. А. Д. Киреев. Аттестация использованных методов анализов приведена в таблице 1. Таблица 1. Пределы обнаружения оксидов элементов при полном силикатном анализе. К 0. МбО 0. СаО 0. АЬОз 0. Юг 0. Рзобт 0. МпО 0. Р2О5 0. Ва 0. Содержание элементов в водных пробах на начальном этапе изучения определялось методом I исполнитель , Бельгия. В дальнейшем исследования проводились с использованием атомноабсорбционных спектрометров 9 фирмы i в пламенном варианте воздух ацетилен и закись азота ацетилен, прибора В фирмы ii, а также спектрофотометра той же фирмы с электротермической атомизацией и зеймановской коррекцией фона АЦ ОИГГиМ СО РАН, аналитики к. В. Г. Цимбалист. Характеристики метода приведены в таблице 1. Таблица 1. К 0. Са 0. А1 0. Примечание прибор БР9 фирмы Риешкаш, прибор РегкшЕИтег 3. Параллельно с методом атомной абсорбции для анализа содержания элементов использовался метод атомноэмиссионной спектрометрии с дуговым возбуждением спектров и концентрированием пробы на графитовом коллекторе в присутствии 4 С1 в качестве усиливающей добавки аналитик к. О. В. Шуваева, ИНХ СО РАН. Применяемые коэффициенты концентрирования 4, , 0. Для контроля правильности использовали метод варьирования навески. Пределы обнаружения элементов приведены в таблице 1.