Литология и полезные ископаемые сантонских отложений междуречья Девица-Олым-Снова : Воронежская, Липецкая и Курская области

• Автор: Дмитриев, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 25.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 180 с. : ил.

1. Методы исследования кремнисто глинистых пород
2. История исследований кремнистых пород сантонского возраста
северовостока Воронежской антеклизы
3. Геологическое строение района работ.
3.1 Кристаллический фундамент
3.1.1 Стратифицированные образования.
3.1.2 Интрузивные образования
3.2 Осадочный чехол
3.2.1 Девонская система
3.2.2 Юрская система
3.2.3 Меловая система.
3.2.4 Палеогеновая система.
3.2.5 Неогеновая система.
3.2.6 Четвертичная система.
4. Классификации карбонатных и кремнистых пород, и история их
исследований на территории междуречья рек ДевнцаОлымСнова
5. Распространение, литология и условия образования сантонских
отложений.
5.1 Распространение и условия залегания сантонских отложений
5.2 Литология и вещественный состав сантонских отложений.
5.2.1 Характеристика карбонатных пород.
5.2.2 Характеристика силицитов и силицитсодержащих пород
5.2.2.1 Кремни
52 Опоки.
5.2.2.3 Трепел.
5.2.2.4 Опока глинистая
5.2.2.5 Трепел глинистый.
56 Глина трепеловидная
5.2.2.7 Глина слабокремнистая.
5.3 Сравнительная характеристика разрезов глинистокремнистой толщи и характер взаимоотношения литологических типов
5.4 Фациальный анализ сантонских отложений.
6. Минералы кремнезема и их морфологические характеристики
6.1 Кремни
6.2 Опоки.
6.3 Трепелы.
6.4 Глины трепеловидные.
6.5 Глины слабокремнистые.
6.6 Кремнисто карбонатные породы
6.7 Цеолитсодержащие породы
7. Минеральный состав пелитовой фракции кремнистой толщи
7.1 Минеральные ассоциации пелитовой фракции нижней пачки
7.2 Минеральные ассоциации пелитовой фракции средней пачки
7.3 Зависимость минерального состава пелитовой составляющей сантонских отложений от литологических особенностей подстилающих пород
8. История формирования кремнистых пород.
9. Прогноз поисков месторождений и практическое применение
кремнистоглинистых пород в народном хозяйстве
Заключение
Литература


В. , выполнен фаниальный анализ образований сантонского времени и выделены мелководноморские аиии, представленные породами различного литологического состава. В.II. Бурыкиным отмечается приуроченность цеолитов к верхнемеловым кремнистокарбонатным формациям верхнего мела и их аутигенная природа . Им на основании фациального анализа прослежена зависимость распространении цеолитов от особенностей осадконакоплсния, ормпровав1пихся в глубоководных, удаленных от береговой линии фациях, со спокойным гидродинамическим режимом. Смена фаций связана с тектоническими факторами, влияющими на характер осадконакопления. По мере продвижения к северу и северовостоку, в направлении предполагаемой суши наблюдается замещение мела на кремнеземистые мергели, которые в свою очередь сменяются силицитовотеррнгопнымн породами. Кремнистые породы, по мнению В. П. Бурыкина , сформировались в непосредственной близости от береговой линии на участке, примыкавшем к подводной части дельты, в условиях нестабильного гидродинамического режима прибрежных вод. Краткий обзор истории исследования сантонских кремнистых пород Воронежской антеклизы, в которую входит и изучаемый район, показывает, что существуют две полярные точки зрения относительно условий образования СШШЖТОВ. Одну из них отстаивает В. Н. Бурыкин . По его мнению, уменьшение карбонагности пород связано с фациальной изменчивостью отложений по направлению к предполагаемой островной суше, распологавшейся к северовостоку от современного их нахождения. По
представлениям В. И. Семенова и др.