Формирование коронарных (друзитовых) структур при метаморфизме габброидов Северо-Западного Беломорья : Балтийский щит

• Автор: Ларикова, Татьяна Леонидовна
• Шифр специальности: 25.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил

1. Проблема формирования коронарных структур литературный обзор

Происхождение коронарных структур

Друзиты Беломорья

2. Краткий обзор геологическою строения района

Проблема возраста метаморфизма друзитов геохронологические данные

Петрографическое описание массивов друзитов

3. Петрографическое описание коронарных структур

3.1. Коронарные структуры в безоливиновых друзитах

3.1.1. Реакционные структуры в коронитах массива Толстик

3.1.2. Реакционные структуры в коронигах массива Лодейный

3.2. Коронарные структуры в оливинсодсржащих друзитах

3.2.1. Реакционные структуры в коронитах массива Кивреиха
3.2.2. Реакционные структуры в коронитах массива КривойГорелый
3.2.3. Реакционные структуры в коронитах массива Овечий
3.3. Амфиболиты
Заключение
4. Химический состав и зональность минералов коронарных структур
4.1. Плагиоклазы
4.2. Пироксены
4.3. Амфиболы
4.4. Гранаты
Зональность гранатовых корон
5. Особенности диффузионных процессов в коронарных структурах
Относительные феноменологические коэффициенты диффузии Онзагера
6. Экспериментальное моделирование коронарных структур
Эксперимент 1 с использованием кристаллов минералов и образцов
габбро в присутствии воды
Эксперимент 2 с использованием гонко измельченных минералов
и раствора I в качестве флюида
7. РТ параметры метаморфизма и формирование коронарных структур
Безоливиновые друзиты
Оливинсодсржащие корониты
РТ параметры метаморфизма
Обсуждение результатов
Заключение
Список литературы


Доказательство этого он видел в сходстве процессов минсралообразования в друзитовых структурах с преобразованием основных пород в амфиболиты на контакте с гранитами, влиянию которых отводилась главная роль в формировании друзитовых кайм. Авгор не исключал возможность образования ортопироксеновых корон в магматическую стадию идорастания их впоследствии. С.Ф. Машковцев первый предположил, что запыление плагиоклаза представляет собой мелкие включения зерен шпинели. Строной , который несмотря на то. При этом он пишет Если бы настоящие короны. В.И. Лебедев , в противоположность Г. М. Саранчиной , предполагавшей существенное изменение химизма на всех стадиях метаморфизма, считал, что первая стадия преобразования базитов x происходит изохимически, под влиянием изменения термодинамической обстановки, а амфиболизация их связана с привносом щелочей, воды и других компонентов, т. Он считал, что амфиболизация друзитов вторичный процесс на ретроградном этапе метаморфизма. Володичев полагает, что друзиты Беломорья формируются при автометам орфических процессах при ретроградном метаморфизме. С.Степанов пришел к выводу, что двугшроксеновые короны результат субсолидусного преобразования в медленно остывающих интрузивах в районе нонвариантной точки 6 кбар и 0 С по Кусиро, Йодер, . Субсолидусныс преобразования могли происходить как при изобарическом снижении температуры, так и при некотором повышении давления. Однако при этом В. С.Степанов делает вывод о совмещенности субсолидусных преобразований в габброидах с процессами регионального метаморфизма. Предположение об аналогии процессов формирования коронарных структур и биметасоматоза высказал К. А.Шуркин . Е.Сапунтсис i, полагал, что короны в породах района г.