Конодонты верхнефранских и нижнефаменских отложений Воронежской антеклизы

• Автор: Кирилишина, Елена Михайловна
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Положение границы франа и фамена в международной шкале и ее

прослеживание на Русской платформе.

Глава 2. Стратиграфия верхнефранских и нижнефаменских отложений

центральных районов Русской платформы

Глава 3. Описание изученных разрезов.

3.1. скв. Ульяиово

3.2. карьер Горностаевка

3.3. карьер Крутое

3.4. скв. Задонская1 Ольшанец

3.5. карьер Маланинскис Выселки
3.6. скв. Новохоперская 1.
Глава 4. Распределение конодонтов в изученных разрезах.
Глава 5. Расчленение верхнефранских и нижнефаменских отложений
центральных районов Русской платформы по конодонтам
Глава 6. Сравнение комплексов конодонтов верхнего франа и нижнего фамсна
Воронежской антеклизы с одновозрастными комплексами других регионов.
Глава 7. Конодонтовые биофации и экологические обстановки в позднефранское
и рапнефаменское время на территории центральных районов Русской платформы
Глава 8. Филоморфогенетические связи позднефранских и раннефамеиских
полигнатид
Глава 9. Описание конодонтов
Заключение
Список литературы


Введен в региональную схему девонских отложений Русской платформы и соответствующие субрегиональные схемы Ржонсницкая, Эйхгорн, . В центральных районах Русской платформы отсутствует. Задонский горизонт свита. Стратотип придорожный карьер южнее г. Задонска Липецкая обл. Залегает задонский горизонт трансгрессивно с размывом на разных частях ливенского горизонта. Нижняя граница обычно четкая. Сложен горизонт на западном склоне Воронежской антеклизы преимущественно известковыми породами с прослоями мергелей и глин. Мощность его увеличивается с северозапада на юговосток м Родионова и др. Впервые наименование задонские слои было предложено П. Н. Венюковым в году по названию г. Задонск Липецкая обл Впоследствии он объединил их с вышележащими елецкими слоями, хотя и указывал на некоторые отличия Венюков, . В голу Б. П.Марковский и Д. В.Наливюш дали четкую лито логическую и палеонтологическую характеристики и выделили задонский горизонт из нижней части елецкого горизонта Марковский, Наливкин, . Палеонтологическая и палинологическая характеристика задонского горизонта существенно отличается от таковой евлановсколнвенского интервала. Брахиоподы. М.А. Ржонсницкая и Г. И Федорова приводят следующие комплексы Родионова и др. V., кроме того встречены i . V., . V., i. Остракоды v i . Родионова и др. Двустворки i В. Ii i V. Родионова и др. Споры задонского горизонта по данным В. Т. Умновой разнообразны и представлены такими формами как i vii . Родионова и др. Комплекс конодонтов по данным В. А. Аристова характеризуется присутствием Ii ii , . I. . I. ii , I. М., I. М., . М., . В верхней части отмечаются i ii . М. Л.