Систематика и стратиграфическое значение лосей (Alcini, cervidae, mammalia) в позднем кайнозое Евразии и Северной Америки

• Автор: Никольский, Павел Александрович
• Шифр специальности: 25.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 286 с. : ил.

1.1. История изучения ископаемых посей в Новом Свете

1.2. История изучения ископаемых лосей в Старом Свете

1.3. Кариотипические и молекулярногенетические исследования

ГЛАВА ВТОРАЯ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2. 1. Материал

2.2. Методика промеров и номенклатура элементов скелета

2.3. Признаки элементов скелета, использованные для таксономии и систематики ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ГЕОЛОГИЯ ВАЖНЕЙШИХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЙ

ИСКОПАЕМЫХ ЛОСЕЙ.

3.1. Местонахождения СевероВостока Азии

3.2. Местонахождения Восточной Европы и Средней Азии

3.3. Местонахождения Западной Европы

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СКЕЛЕТА ЛОСЯ.ПО
4.1. Изменчивость эволюциоино значимых признаков нижних пре.моляров
4.2. Изменчивость черепа I
4.3. Изменчивость костей посткрания
ГЛАВА ПЯТАЯ. ОПИСАНИЕ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ОТРЯД I , ПОДОТРЯД II i, СЕМЕЙСТВО V , ПОДСЕМЕЙСТВО I , Триба Iii i, 1
Род v . 1
Подрод Сегу i i. v i i i, 1
v Сi i i, 1
v .i .
v i i , 1
v ii i i v v ii . i v ii i i, v ii ii , 1
v .ii .
v v ii , 1
I .
i i, 1
I i, 1
ГЛАВА ШЕСТАЯ. ЭВОЛЮЦИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И
СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЛОСЕЙ.
6.1. О происхождении лосеобразиых
6.2. Лосеобразные позднего плиоцена и плейстоцена Евразии
6.3. Лосеобразные тейстоцена Северной Америки
6.4. О реконструкции внешнего вида v в связи с проблемой палеоэкологических адаптаций лосеобразных
6.5. Причины формообразования ii
6.6. Зависимость морфометрических характеристик скелета лосеобразных от геологического возраста
6.7. Фичогения ii
6.8. Стратиграфическое значение Iii
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Автор не отметил ряд особенностей строения нижней челюсти и рогов лося из долины Темзы открытую вторую долинку Рз, необычайно короткую диастемальную часть мандибулы и архаичную форму рогов с сильно развитой передней частью лопаты и с довольно длинной искривленной штангой рис. Рис. В самом конце XIX, начале XX века стали поступать сообщения о находках i в континентальной Европе ii, i, , v, , , и в Западной Сибири Тобольская губерния, д. Загваздинская, берег Иртыша v, . ГЛАВА 1. ИСТРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ИСКОПАЕМЫХ ЛОСЕЙ
не менее местонахождений лосей, относимых к виду i. В г. Алессандро Портис без описания и сравнения выделил новый подрод , в составе рода v, рекомбинировав I i в v i i, 7. Название Портиса не прижилось, так как не было достаточно обосновано, хотя изредка встречается в работах , КиПп, Вангенгейм, Зажигин, . В г. Аугусто Аццароли i, описал новый род и вид i i из верхнеплиоценовых отложений местонахождения Сенез на юге Франции. Материалом для описания таксона послужил почти целый скелет с сохранившимся черепом и значительной частью рогов одной особи рис. Галльский лось отличался небольшими размерами, очень длинными штангами рогов и уплощенным, коротким черепом. Этот морфотип можно считать исходным для всех позднейших представителей трибы ii Евразии и Северной Америки. К i i был отнесен еще целый ряд находок из нескольких местонахождений побережья Норфолка, Великобритания i, , . Аугусто Аццароли обратил внимание на значительную дифференциацию размеров и морфологии древнейших лосей. Самые мелкие остатки лосеобразных из Норфолка им были отнесены к новому виду i i. Остатки лося, более крупного, чем голотип из Сенеза, Аццароли отнес к новому виду i i i, . Позднее первый вид был признан синонимом i i, а второй i , i, . Рис. Рис.