Анализ и оценка риска ущерба от последствий опасных геологических процессов на территории крупного города : На примере г. Москвы

• Автор: Петренко, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 25.00.01, 25.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫМИ РИСКАМИ В НАУКЕ

Выводы

ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ Г. МОСКВЫ

2.1. Геоморфология

2.2. Геологическоестроение

2.3. Гидрогеологические условия.

2.4. Тектонические условия

2.5. Современные геологические процессы и явления.

2.6. Инженернохозяйственное воздействие на геологическую среду города

2.7. Инженерногеологические условия
Выводы
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ИНТЕГРАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ.
3.1. Методология создания трехмерной модели геологической среды для территории крупного города
3.2. Мегодика составления карт интегральной геологической опасности.
Выводы.
ГЛАВА 4. АНАЛИЗ УЯЗВИМОСТИ ПРИРОДНОТЕХНОГЕННОГО КОМПЛЕКСА Г. МОСКВЫ.
4.1. Анализ причин деформаций зданий и сооружений на территории города.
4.1.1. Зависимость деформированности зданий от возраста
4.1.2. Зависимость деформированности зданий от их назначения.
4.1.3. Зависимость деформированности зданий от их этажности
4.1.4. Зависимость деформированности зданий от типа фундамента.
4.1.5. Зависимость деформированности зданий от глубины заложения фундамента
4.1.6. Зависимость деформированности зданий от мощности насыпных отложений.1
4.1.6. Зависимость деформированности зданий от соотношения мощности насыпных отложений с глубиной заложения фундамента.
4.1.7. Зависимость деформированности зданий от наличия подвальных помещений
4.1.8. Зависимость деформированности зданий от материала стен.
4.1.9. Зависимость деформированности зданий от уровня грунтовых вод.
4.1 Зависимость деформированности зданий от типа грунтовой толщи
4.1 Зависимость деформированности зданий от геоморфологических условий
4.1 Геологическая опасность территории и деформированность зданий.
4.1 Основные причины деформаций зданий
4.2. Методика оценки уязвимости зданий и сооружений жилищноадминистративного НАЗНАЧЕНИЯ.
Выводы
ГЛАВА 5. МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ КАРТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА.
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Автор выделяет пять основных неопределенностей, связанных с принятием управленческих решений 1 неопределенность целей в условиях многофакторности геологических задач на застроенных территориях 2 неопределенность наших знаний о геологической среде, закономерностях ее развития и т. ПТСС, которые не поддаются полному контролю 4 неопределенности, возникающие при получении и интерпретации информации о геологической и техногенной среде 5 неопределенность, связанная с поведением самого лица, принимающего решения. Различные методы расчета природного и тсхноприродного риска предлагает в своей работе Рагозин А. Л., в частности вещественного риска поражения территорий полного и удельного, экономического риска разрушения территорий и объектов полного и удельного, социального и экологическою риска поражения, гибели или ранения населения. ЯН рНГН, где РН повторяемость опасности Н, численно равная ее статистической вероятности, УтН степень уязвимости территории при воздействии определенной опасности II. При расчете риска для перманентных опасностей типа абразии в формулу вводятся значения линейной скорости развития процесса, а параметр повторяемости опасности заменяется на вероятность реализации этой скорости. При оценках экономического риска, связанного с уязвимостью отдельных объектов хозяйства учитываются помимо повторяемости опасности и уязвимости территории характеристики уязвимости самих объектов хозяйства при воздействии определенного типа процесса и обшей стоимости объектов в зоне поражения.