Структурная упорядоченность в ареалах плутонических комплексов : Методика выявления, аспекты использования. На примере Тувы

• Автор: Рогов, Николай Васильевич
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кызыл
• Количество страниц: 220 с. + Прил. (43 рис. )

1. Геологическое строение

2. Раннебайкальский чжаргалантский аляскитанатектлтмигматитовый ультраметаморфический комплекс

3. Позднебайкальские комплексы.

4. Ранне и позднесалаирские комплексы.

5. Среднепалеозойские комплексы

6.Пермотриасовый улугтанзекский сиенитгранитный комплекс

7. Мезо и мезокайнозойские дайковые комплексы.

8. Некоторые обобщения по Сангиленскому району

Глава 2. Ожинский район.

1. Геологическое строение

2. Раннекембрийские субвулканиты

3. Каледонские гран итоиды.
4. Девонские субвулканиты.
5.Позднедевонскийраннекарбоновый карахемский диоритоидный комплекс
6. Позднепалеозойский кызыкчадрский порфирогранитный комплекс.
7.Вопросы металлогении КызыкЧадрской золотомедьмолибденпорфировой рудной формации.
8.0 связи КызыкЧадрской зоны смятая с магматической тектоникой.
9. Некоторые обобщения по Ожинскому району
Глава 3. Восточная Тува.
I. Системы офиолитовых поясов
2.0 ВосточноТувинском гранитоидном поясе и границе салаирид с байкалидами.
3. Системы средне и позднепалеозойских гранитных поясов, куполов и куполосводов
4. Некоторые обобщения по Восточной Туве. 7
Часть 3. Некоторые обобщения по структурам ареалов плутонических комплек
сов
Глава 1. Классификация структур ареалов плутонических комплексов.по
Глава 2. О природе структур ареалов плутонических комплексов.
Глава 3. Замечания по использованию структур ареалов плутонических комплексов и условиям проведения структурноареального анализа
1. Т ектонический аспект
2. Для расчленения плутонических комплексов.
3. Металдогенический аспект . v
4.Геоморфологический и географический аспекты. . Б
5. условиях проведения сгрукгурноарсального анализа плутонических комплексов
Заключение с основными защищаемыми положениями.
Литература


Их на геологических картах изображают нередко тоже с потерей структурной информации без точного отражения залегания простирания и длины. Между тем для нашего анализа они обнаружили такую ценность, что эти их параметры должны показываться и внемасштабно. Дайки в большинстве случаев не требуют реставрации. ПК. ПК больше определяют не глубинные факторы, но системы контракционных и других трещин, разных в разных массивах. На графиках структур ареалов показывать такие дайки не имеет смысла. Далее рассмотрим возможности и эффективность использования в нашем анализе топоструктурного морфоструктурного анализа и геофизических методов. Топоструктурный анализ показал свою эффективность. Кроме уточнения первичных генерализованных форм, с его помощью можно выявлять дополнительные элементы структур ареалов ПК, находящие отражение в рельефе. Особенно он зарекомендовал себя при реставрации первичных форм тел молодых гранитов, их куполов, куполосводов и в целом магматигов зон ТМА. В связи с магматитами зон ТМА встречаются также отрицательные топоструктуры в виде врезанных, часто прямолинейных ущелий, контрастных долин и тектонических уступов, обычно, над неоразломами и залечивающими их дайками. Другим интересным примером отрицательных топоструктур, связанных с ТМА и являющихся дополнительным элементом структур ареалов некоторых ПК, являются т. Они выявляются как бы на просвет сквозь повсеместно наложенные и ярче выраженные экзогенные формы, снимая последние. Здесь посетуем, что в съмочных отчтах в разделах Геоморфология эндогенным формам уделяется гораздо меньше внимания, иногда никакого.