Закономерности изменения терригенно-минералогического состава пограничных отложений юры и мела Среднерусского моря

• Автор: Маникин, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 177 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Современное состояние геологической изученности пограничных отложений юры и мела юго-восточной части Русской плиты
1.1. История изучения пограничных отложений юры и мела юго-восточной части Русской плиты
1.2. Геологическое строение юго-восточной части Русской плиты
Глава 2. Методические приемы исследований пограничных отложений юры и мела
2.1. Гранулометрические исследования пород
2.2. Терригенпо-минералогические исследования пород
2.3. Другие методы исследования
Глава 3. Литологические особенности пограничных отложений юры
и мела юго-восточной части Русской плиты
3.1. Характеристика состава волжских отложений Средневолжского бассейна Среднерусского моря
3.2. Характеристика состава рязанских и валанжинских отложений Средневолжского бассейна Среднерусского моря
3.3. Терригенно-минералогическая характеристика пограничных отложений юры и мела Средневолжского бассейна Среднерусского моря
3.3.1. Гранулометрическая характеристика волжских, рязанских и валанжинских отложений
3.3.2. Минералогическая характеристика волжских, рязанских и валанжинских отложений
Глава 4. Терригенно-минералогическое районирование Средневолжской терригенно-минералогической провинции
4.1. Терригенно-минералогическис ассоциации пограничных отложений юры и мела юго-восточной части Русской плиты
4.2. Палеогеографические аспекты формирования отложений на территории юго-восточной части Русской плиты в волжское, рязанское и валанжинское время
4.3. Терригенно-минералогическое районирование Средневолжской терригенно-минералогической провинции
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность работы. Пограничные отложения юры и мела распространены на значительной части Русской плиты (РП) и устанавливается с различной степенью сохранности. Корреляция пограничных отложений юры-мела в глобальном масштабе и связанная с ней задача обоснования положения границы юрской и меловой систем в международной стратиграфической шкале являются актуальнейшими проблемами современной стратиграфии мезозоя, которые во многом еще не решены. Очевидно, что решение этой проблемы невозможно без новых данных, основанных на результатах детального стратиграфического изучения опорных разрезов в комплексе с палеонтологическими и другими методами исследований, в частности лиголого-минералогическими. Несмотря на более чем вековую историю изучения пограничных отложений, биостратиграфия традиционно была приоритетным направлением [Л.П. Павлов, 1884, 1886, Н.П. Михайлов, 1964, 1966, П.А. Герасимов, 1966, В.А. Захаров, 1989, 2005, 2006, Е.Ю. Барабошкин и др., 2004, М. А. Рогов, 2003, 2005 и др.].
Палеогеографические и терригенно-мииералогические исследования отложений были проведены около пятидесяти лет назад [Н.Г. Сазонов, И.Г. Сазонова, 1967, В.А. Гроссгейм, 1972 и др.] для северной, северо-западной и центральной частей РП. Автор счел необходимым продолжить детальные исследования терригенно-минералогического состава пограничных отложений юры и мела па территории Средневолжского бассейна Среднерусского моря (СРМ). Это позволило на основе большого фактического материала по вещественному составу терригепных волжских отложений разработать палеогеографические схемы районирования Средиеволжской терригенно-мииералогической провинции (ТМП). Актуальность исследований определяется также

процессом переноса и транспортировки минералов от области сноса в области осадконакопления. Состав минеральных ассоциаций во многом определяется также и их физическими свойствами — твердостью, крупностью и совершенством спайности. Согласно исследованиям A.A. Кухаренко (1961), различия в поведении отдельных минералов в обстановке длительного переноса определяются их миграционной способностью L= f(HW(pa/d), где Н - абразивная способность, W -устойчивость по отношению к агентам выветривания, d - плотность частиц, ср - коэффициент анизометричности, а - коэффициент смачиваемости минерала.
В процессе подготовки образцов для изучения акцессорных минералов проводилось фракционирование, основанное на физических свойствах минералов - удельном весе, магнитных, электромагнитных, электростатических и диэлектрических характеристиках. Разделение на фракции проводились по стандартной методике, опубликованной в работах И.С. Рожкова [1957], А.А.Кухаренко [1961], В.П. Батурина [1947], М.Г. Бергера [1986], В.А. Гроссгейма и др. [1984] и др.
Из многолетнего опыта изучения осадочных пород известно, что для общей оценки минеральных комплексов в терригенно-минералогическом районе (ТМР) 1 достаточно изучать минералы в размерной фракции 0,01-0,25 м. При более детальных исследованиях, требующих полной оценки минеральных ассоциаций, удобнее изучать фракцию размером 0,05-0,1 мм [Лунев, 1967; Окнова, 1972, 1984].
При изучении минерального состава нами установлено, что независимо от гранулометрического состава пород наибольшее
1 Терригенно-минералогическим районом считается участок структуры территориально меньший по площади относительно терригенно-минералогической провинции. По определению В.П Батурина (1947?) ТМР представляет собой область седиментации, охарактеризованную одним комплексом тяжелых и легких минералов и связанную с одной или несколькими питающими провинциями.