Тектоническое погружение предкавказских краевых прогибов в кайнозое

• Автор: Клавдиева, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 25.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 263 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ. ИСТОРИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ФОРМИРОВАНИИ КРАЕВЫХ ПРОГИБОВ ПРЕДКАВКАЗЬЯ. Первый этап до начала х гг. Второй этап с х гг. Третий этап с середины х гг. Орогснпый этап. Краевой прогиб. Моласса. ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПРЕДКАВКАЗЬЯ. СТРАТИГРАФИЯ МЕЗОЗОЙСКИХ И КАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ. Триасовая система. Юрская система. Нижний отдел. Средний отдел, аалеиский батский ярусы. Средний отдел, кслловсйский ярус верхний отдел. Меловая система. Нижний отдел . Верхний отдел меловой системы датский ярус. Олигоцсн нижний миоцен майкопская серия. Чокракский ярус. Коикскнй ярус. Киммерийский ярус. Акчагыльский ярус. Четвертичная система. Общие принципы Ьаскзйпррианализа. Определение термина тектоническое погружение. Кривая тектонического погружения. Параметры, использованные при расчетах. Расчет средних скоростей тектонического погружения. ИСТОРИЯ ТЕКТОНИЧЕСКОГО ПОГРУЖЕНИЯ ПРЕДКАВКАЗСКИХ КРАЕВЫХ ПРОГИБОВ. Первый этап лейас альб, 6,9,6 млн. Второй этап ссноман датский век, ,1,7 млн. Третий этап зеландский векэоцен, ,3,9 млн.


Для детальных палеогеографических построений необходимо не только общелитологическое и палеонтологическое изучение осадочных пород, но и фациалыюгснетический анализ, который должен предваряться стадиальным анализом, особенно для глубокопогруженных кайнозойских и мезозойских пород. К сожалению, соответствующая методика была разработана лишь к копну второго этапа и не нашла широкого применения в научнопроизводственных организациях, занимавшихся исследованиями Предкавказья. Важнейшее значение для поисков углеводородных залежей имело обнаружение неантнклииальиых ловушек литологического типа, приведшее к переоценке перспектив нефтегазоносности территории. В методике изучения равнинных территорий сложился комплексный подход сочетание стратиграфических, тектонических, геофизических, палеонтологических, литологичеекпх, геохимических методов. На втором этапе взгляды на механизм формирования краевых прогибов как крупных отрицательных структур на границе платформ и складчатых сооружений сводились к общепринятому представлению об их компенсационной природе Хомеитовский, Проблемы тектоники. Варенцов и др. В. В. Белоусова о причинах инверсии тектонических движений в подвижных поясах. В. В. Белоусов полагал, что под геосинклинальным прогибом протекает процесс дифференциации, выражающийся в изменении состава изливающихся лав от основных к кислым. Образование центрального поднятия связано с накоплением и подъемом кислых продуктов дифференциации, тогда как формирование прогибов, сопровождающих поднятие, является результатом компенсационного движения более тяжелых масс вниз Белоусов, . Некоторые авторы отмечали, что механизм образования краевых прогибов пока остается невыясненным Еременко, Клубов, . Принципиально новыми явились представления С.