Мягкая безопасность Закавказья в контексте мировой политики

• Автор: Гаспарян, Давид Мкртичевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 216 с.

Введение

Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРМЕНПЫХ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ .

1. Основные теоретические подходы к решению проблемы безопасности.

2. Концепция мягкой безопасности как современный подход к решению дилеммы

безопасности

3. Концептуальный анализ актуализации мягких угроз в государствах Закавказья

Глава И ЗАКАВКАЗСКИЙ РЕГИОН КАК ЗОНА МИРОПОЛИТИЧЕСКОЙ

АКТИВНОСТИ ГЛОБАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ АКТОРОВ

1. Геополитические особенности современного Закавказья

2. Интересы и роль России в Закавказском регионе

3. Особенности политики США в отношении Закавказья
4. Интересы Турции, Ирана и других международных акторов в регионе Закавказья. Глава III ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН ЗАКАВКАЗЬЯ В
РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ МЯГКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1. Риски мягкой безопасности Республики Армения
2. Мягкая безопасность Азербайджанской Республики
3. Проблемы мягкой безопасности Грузии.
4. Проблемы и перспективы закавказского сотрудничества в области мягкой
безопасности
Заключение.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


С этой позиции, государство является единственным актором, заинтересованным в безопасности своего населения, который, одновременно, в состоянии се обеспечить. При этом, средством обеспечения безопасности является наличие силы или мощи. Поэтому, международные отношения не могут рассматриваться с точки зрения идеалов, и, в первую очередь, должны учитывать борьбу государств за влияние на международной арене. Стабильность созданной системы и действенность ее функционирования зависят от образования устойчивой иерархии государств и их блоков, основанной на балансе сил, во главе которых должны стоять сверхдержавы 1. В вопросах безопасности первостепенное значение придавалось изучению межгосударственных конфликтов и войн. С точки зрения государственноцентристской позиции безопасность рассматривалась, прежде всего, в ее военносиловом аспекте. В соответствии с этим, достижение большей безопасности для одного государства или их союза приводило к меньшей безопасности другого государства. На протяжении долгого времени обеспечение безопасности безальтернативно связывалось с военным потенциалом актора. В основе лежала жесткая борьба не только двух сверхдержав, но и противостоящих социальных систем, основанных на взаимоисключающих друг друга идеологиях, одна из которых коммунистическая имела ясно выраженный мессианский характер, ставила своей целью распространение соответствующего общественного устройства на весь мир. Это противоборство часто трактовалось как игра с нулевой суммой, означавшая, что военный, политический, экономический или идеологический выигрыш одной стороны воспринимался как проигрыш другой. См например , . Ii i i i.