Информационные процессы как фактор развития современных международных отношений: политический анализ развивающегося мира

• Автор: Сеидов, Шахрутдин Гаджиалиевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 361 с.

1.1. Основные подходы к исследованию информационного пространства политологические аспекты
1.2. Информатизация общества и институциональные изменения в экономической и социальнополитической жизни
развивающихся стран .
1.3. Информационные процессы и циклические тенденции
мирового развития.
Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.
2.1. Информационные процессы и информационнополитические
системы .
2.2. Информатизация различных сфер жизни общества и ее влияние
на международные отношения.
Глава 3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ И ЭВОЛЮЦИЯ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1. Формирование и развитие разнородных информационнополитических систем в историческом аспекте международных отношений
3.2. Страны третьего мира и влияние современных средств коммуникации.
3.3. Значение информатизации в изменении роли и статуса развивающихся стран в современном мире.0
Глава 4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В МИРЕ КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАИЯ НОВОГО МИРОВОГО ИНФОРМА1ДЮШОГО ПОРЯДКА И ДАЛЬНЕЙШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
4.1. Социальноэкономические особенности развивающихся стран
и факторы информатизации общества .
4.2. Типология развивающихся стран в политическом аспекте перехода к информационному обществу и изменение внешнеполитических отношений на мировой арене
4.3. Политическое взаимодействие России и развивающихся стран
в процессе формирования информационного общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Системный подход в применении к международным отношениям. Основными принципами являются равновесие и динамика развития процессов в сфере международных отношений. Шишков Ю. В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран И Мировая экономика и международные отношения. С. . Этот подход представлен зарубежными политологами Т. Монбриаль, К. Уолте, М. Бреше1, концепции которых достаточно удачно объясняют многие процессы и явления в современном меняющемся мире, и некоторыми отечественными, хотя и реализующими себя в несколько ином аспекте например, при определении понятия миропорядок. Безопасность одного особенного носителя действия является неотделимой от стабильности международной системы и от региональной подсистемы. Как отмечает К. Уолте, системная теория международной политики занимается силами, которые действуют на международном, а не на национальном уровне. М. Бреше предложил определение международной системы как совокупности носителей действия, подверженных внутренним контекст и внешним окружение принуждениям, связанных определенной конфигурацией власти структура и включенных в регулярные сети взаимодействий процессы. I ричины а данные системы исследовались только в очень ограниченном кругу их возможностей в течение их жизни например, биполярная система периода холодной войны б период их существования оказался слишком коротким, чтобы дать возможность для их идентификации. Институциональный подход. См. Тьерри де Монбриаль. Действие и система мира пер. М., . Тьерри де Монбриаль. Указ.