Внешняя политика США и северокорейский ядерный кризис

• Автор: Мирзаян, Геворг Валерьевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с. : ил.

1. Развитие ядерной программы КНДР до г.

2. Кризис гг

3. Заключение Рамочного соглашения

4. Первый этап реализации Рамочного соглашения

5. Доклады комиссий У. Перри и Б. Гилмана.

6. Второй этап выполнения Рамочного соглашения гг.

и общие итоги политики администрации У. Клинтона

Глава II. Подходы администрации Дж. Буша к процессу решения

северокорейской ядерной проблемы.

1. Восприятие республиканцами ситуации вокруг КНДР.

Приостановка диалога с Северной Кореей

2. Включение КДР в число стран оси зла и кризис
вокруг северокорейской урановой программы.
3. Крах Рамочного соглашения
и начало нового переговорного процесса.
Глава III. Северокорейская ядерная программа и позиции
региональных держав их влияние на политику США.
1. Позиция Южной Кореи
2. Япония и северокорейский узел
3. Северокорейский фактор во внешней политике КНР.
4. Россия и КНДР в поисках новой формы отношений.
Заключение
Библиография


Вопервых, п период холодной войны все государства обладатели ядерного оружия создали систему взаимного сдерживания, был подписан ДНЯО, к которому впоследствии присоединилось абсолютное большинство стран мира. Что касается сверхдержав, то их отношения строились на принципе гарантированного ответного удара в случае начала конфликта. В современных условиях, когда к обладанию ОМУ стремятся небольшие государства, этот принцип не работает. Кроме того, государствапарии, не интегрированные в мировую экономику и не получающие от нее блага, чей народ проживает в нищете и не видит перспектив для процветания, фактически не заинтересованы в стабильности мировой системы, и им, проще говоря, нечего терять. Вовторых, в случае наличия у противников Соединенных Штатов ядерных боеголовок и средств их доставки в виде баллистических ракет, океаны больше не смогут защитить Соединенные Штаты от удара со стороны их противников. Для нанесения неприемлемого ущерба США достаточным может стать удар одной ядерной боеголовки по НьюЙорку или Вашингтону. Втретьих, наличие ядерного оружия у относительно большого количества государств могло бы породить т. М. Каплан, когда каждое из этих государств может е блокировать, угрожая в ином случае применить ядерное оружие против своих соседей. Если каждое небольшое государство будет диктовать свою волю более крупным и экономически развитым партнерам, это будет означать мировую нестабильность и неуправляемость в экономической и политической сферах. См. Рогов С. М. Советский Союз и США поиск баланса интересов. М., . Цит. Цыганков П. А. Международные отношения. М., . С. 4.