Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений : На примере Китая, Индии и Мьянмы

• Автор: Ефремова, Ксения Александровна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

Оглавлении
Введение.

Глава 1. Взаимодействие неравновесных участников международных

отношений региональный и межгосударственный уровни анализа

1. Неравновесные участники международных отношений

теоретические подходы к определению понятий

2. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений па региональном уровне структурпорсалистичеекис, либеральнопнетптуцмональные и структурнофункциональные модели.
3. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений на межгосударственном уровне модели буферной системы и буферного комплекса

Глава 2. Взаимодействие Китаи, Индии и Мьянмы в рамках

межрегиональной подсистемы международных отношений КнтайИндияЮВА

1. Кнтаскоиндшское соперничество в ЮгоВосточной Азии

фактор региональной нестабильности.
2. Сопротивление юговосточноазиатской региональной среды
фактор стабилизации региональной подсистемы.
Глава 3. Межгосударственное взаимодействие Китая, Индии и Мьянмы
в рамках буферной системы и буферного комплекса.
1. Китайское п индийское присутствие в Мьянме
вызовы национальной безопасности, стимулы национального развита
2. Мьянманская политика активного нейтралитета
поиски устойчивого внешнеполитического равновесия.
Заключение.
Список использованных источников


В отличие ог отечественной пауки, в западной политологии противопоставление более мощных и менее мощных государств основывалось на различиях в уровне их военных и экономических потенциалов, что подразумевало возможность объединении обеих групп государств в рамках единого понятия неравные державы . Послед
подход отражал попытку классифицировать все государства, вис зависимости от их общественнополитического строя, на основании такого общего свойства, как обладание силопмошыо 7, или, точнее, определенным международным весом, способностью оказывать влияние на ход мсжлуародоолпических процессов. Он предполагал, что государства, обладающие неравным международным весом, имеют неравные внешнеполитические возможности, п что неравенство возможностей. Одной из слабых сторон научной дискуссии по поводу классификации неравновесных участников международных отношений, развернувшейся среди зарубежных исследователей. Так, в ряде англоязычных работ, рассмотренных диссертантом 3 4 ИЗ 8 2 0 6 7 1 4 5 6 7 8 7 0 7 0 1 2 4 6 9 6 9 1 2 п др. Менее мощные участники международных отношений обозначались, в свою очередь, такими словосочетаниями. Лрумснтания зарубежных авторов в защиту некоторых из этих терминов заслуживает особого внимания. Гак, Майкл Хендел называет некорректным выражение малые государства, предлагая использовать вместо него понятие слабые государства. Ю. В свою очередь. Многозначное английское понятие принято переводить на русским язык, в зависимости от кошекст. Подробнее см. Позднякова М2, II Цыганкова ,1 и Данилова . Руководствуясь данным подходом, мы будем здесь и далее обозначим, такие государства термином неравновесные участники международных iношении.