Чешская Республика в системе международных отношений

• Автор: Веллер, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 121 с.

1.1. Содержание и структура современной системы международных отношений
1.2. Внутриполитические и экономические факторы формирования внешней политики ЧР.
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
2.1. Внешнеполитические приоритеты Чешской Республики. Состояние и развитие двустороннего сотрудничества.
2.2. Характер и перспективы развития российскочешских отношений
ГЛАВА III. ЧР В СИСТЕМЕ МНОГОСТОРОННЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА.
3.1. Вхождение Чешской Республики в НАТО проблемы и перспективы.
3.2. Место и роль ЧР в Европейской интеграции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


Решения в отношении войны и мира, а следовательно, и в отношении безопасности других государств лежали в сфере ответственности двух держав полюсов. В силу колоссального разрыва между потенциалом двух сверхдержав и всех остальных государств последние во многом утратили свободу внешнеполитических действий, ранее ограничивавшуюся лишь действиями других участников баланса, более или менее равных по силе. В такой ситуации государства, включая Чехословакию, были вынуждены искать защиты и сохранения баланса у сверхдержавы, от которой они были зависимы в силу политических, идеологических, экономических и иных факторов. Ограничение системного исследования только центросиловыми отношениями в данном случае сведение всего богатства оттенков системы межгосударственных отношений только к противостоянию России и США было присуще структурнофункциональному подходу в западной теоретической мысли. Страны Восточной Европы в данном контексте рассматривались как сателлиты СССР, им отказывалось в наличии собственной стратегии внешнеполитической деятельности, а главное, в способности ее осуществлять. Такой подход, в принципе, отражал общую расстановку сил 6 доперестроечной системе международных отношений, но на наш взгляд не учитывал нюансов, примитизировал ее. А именно, не учитывал степень зависимости конкретной странысателлита от сверхдержавы, а она была далеко не равнозначной даже в т. См. Милованов Ю. Е. Восточная Европа в конфликте сверхдержав. СП. См. Юрченко И. В. К теории меж государственных отношений Полис.