Взаимосвязь глобальных и региональных политических процессов : на примере Центральной Азии

• Автор: Казанцев, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 504 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. Научные выводы, выносимые на защиту. Теоретические основания исследования. Степень изученности проблемы. Апробация работы. Глава 1. Теоретические подходы к анализу региональной структуры вопросы синтеза субъективного и объективного измерений. Б. Ресурсы создания и поддержания структур международных регионов. Г. Новая Большая игра от метафоры к модели. Д. Центральная Азия и противоречия современной глобализации. Исторически сложившаяся в Центральной Азии геополитическая неопределенность Б. Геополитическая пестрота внутри региона. Б. Прозападные идеологии. Исламские идеологии. Г. Паназиатские коггцепции. Глава 2. Международноинституциональные противоречия в Центральной Азии. Участие современных государств Центральной Азии в международных организациях и интеграционных проектах. Центральной Азии в гг. Б. Членство центральноазиатских стран в азиатских организациях. В. Членство центральноазиатских стран в организациях исламского мира. Г. Институциональноорганизационные связи Центральной Азии с Европой и евроатлантическим пространством.


Кратхвиль большую часть своей жизни проработал в американских университетах. Он также является одним из наиболее цитируемых авторов конструктивистского направления в англоязычной политологической литературе. Итак, в настоящее время в теории международных отношений на эмпирической основе происходит синтез неореализма и неолиберализма в рамках рационализма. К этому синтезу тесно примыкает конструктивизм, который позволяет расширять анализ за счет внимания к культурно
субъективным, цивилизационным и символикоидентификационным феноменам. Конструктивизм учитывает все достижения рационализма и нацелен на постоянный диалог с ним. Ситуация с исследованием взаимосвязи глобальных и региональные проблем в рамках изучения глобальных проблем и проблем глобализацииа также в рамках геополитики и геоэкономики особенно сложна. Вотличйе от теории международных отношений здесь полностью отсутствуют. В связи с этой противоречивой ситуацией, а также в связис тем, что применяемый автором конструктивистский анализ, основан на пока слабо применяемых в России идеях критической геополитики, ниже мы подробно критически проанализируем эту большую и очень сложную группу литературы. Современное российское понимание глобалистики обычноне дифференцирует две существующие в международной научной практике дисциплины изучение глобальных проблем i й изучение процессов глобализации ii i. Одной из важнейших проблем . В этом плане данное исследование принадлежит к теоретикдметодологической традиции изучения глобальных проблем.