Формирование имиджа России как составная часть ее внешней политики : на примере российско-бразильских отношений

• Автор: Брянцев, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

1.1. Пропаганда как механизм формирования имиджа исторический опыт

1.2. Теоретические аспекты построения имиджа. Имиджевая коммуникация. Информационное общество.

ГЛАВА 2. РЕАЛКОНТЕКСТ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И БРАЗИЛИИ.

2.1. Бразилия в шкале внешнеполитических приоритетов России.

2.2. Место России во внешней политике Бразилии

2.3. Роль культуры в российскобразильском реалконтексте.

ГЛАВА 3. ВИРТУАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ РОССИЙСКОБРАЗИЛЬСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

3.1. Постановка медиазадачи. Специфика имиджа России в бразильских СМИ. Имидж Бразилии.
3.2. Концепция внешнеполитического имиджмейкерства. Потенциал культуры в формировании имиджа.

заключение .

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Казалось бы, достигнута стратегическая задача по возвращению в клуб элитных держав, прагматичному сближению с Западом, преодолению остатков блокового противостояния холодной войны. Вместе с тем, этот процесс имеет и оборотную сторону. Глобализация стала предпосылкой усиления конкуренции между государствамиигроками, ее катализатором. Это соперничество, подчас в скрытой или, по крайней мере, стертой форме, охватывает все основные сферы жизни экономику, политику и информацию. России как стране, не так давно вставшей на путь демократизации, приходится сталкиваться с соперничеством в особо острой форме ведь она объективно находится в положении догоняющего, а в условиях конкуренции укрепление ее позиций автоматически воспринимается иностранными государствами как сокращение разрыва в развитии, и следовательно, как уменьшение возможности для них манипулировать Россией. Очевидно, что такие рассуждения, становящиеся весьма популярными в российском политистеблишменте и научном сообществе, ложатся в канву парадигмы политического неореализма К. Уолца, где одним из основных положений является тезис об анархической природе международных отношений, проявляющейся в неизбежной для каждого государства необходимости рассчитывать только на собственные ресурсы в отстаивании своих интересов в условиях отсутствия некоего единого центра власти на международной арене, и теории Х. Булла об анархическом обществе, согласно которой естественным следствием отстаивания каждой страной собственных интересов является межгосударственная конкуренция. Современные международные отношения. Учебник Под редакцией проф. А.В. Торкунова. М. РОССПЭН, . С. .