Институциональный фактор в обеспечении международной безопасности: теоретические и методологические аспекты

• Автор: Серебренникова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с.

1.1 Проблемы международной безопасности в теории международных отношений. Стр.
1.2 Теоретические подходы к изучению международных
политических институтов. Стр.
1.3 Типология международных институтов Стр.
Глава вторая. Международные политические институты и современные проблемы безопасности.
2.1 Международное право и международная безопасность Стр.
2.2 ООН и международная безопасность Стр.
2.3 Европейские политические институты в контексте европейской безопасности Стр.
Заключение Стр.
Список использованной литерату ры. Стр.
Введение


Поэтому, утверждают исследователи, в условиях анархии и непредсказуемости международных отношений государства должны прибегать к военному строительству, односторонней дипломатии, изоляционистской экономической политике и экспансии. V v . V. , . Ii i , i. Ii i, V. I 3,, . Втретьих, главной целью государства в мировой политике является доступ к материальным и дефицитным ресурсам, ради которого стоит использовать силу до тех пор, пока ее использование экономически выгодно в сравнении с желаемым результатом. Сторонники наступательного реализма, в частности Дж. Миершаймср, считают обоснованным стремление государств к гегемонии в попытке обеспечения безопасности, так как едва ли найдется страна, готовая сделать вызов самому сильному и могущественному противнику. Стремление государств к наращиванию силы ведет к появлению государства гегемона и периоду стабильности, поэтому предполагается, что эти периоды должны достаточно часто возникать в международных отношениях. В рамках наступательного реализма утверждается постоянное соревнование государств за безопасность, полностью отрицаются перспективы международного сотрудничества, поскольку сегодняшние партнеры могут использовать результаты этого сотрудничества друг против друга, вследствие чего состояние мира практически недостижимо. Сотрудничество государств особенно в сфере безопасности становится риском для их выживания. В противоположность этому аргументу, представители оборонительного реализма не считают, что последствия анархии непреодолимы анархия служит стимулом к агрессивному поведению государств лишь в определенных обстоятельствах. I i i Ii i. V. , .