Местное самоуправление как фактор становления гражданского общества : Сравнительно-политологический анализ

• Автор: Широкова, Наталья Геннадиевна
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

Раздел I. Раздел II. Раздел III. Заключение. Список источников и литературы. Введение. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью изучения процессов демократизации, характерных для российского общества середины х гг. В объективных процессах демократизации, по мнению диссертанта, особую актуальность приобретает, став одним из ключевых понятий в современном обществознании и современной политологической науке, категория гражданское общество, ее теоретическое осмысление, определение сути, путей и форм развития как необходимого условия демократии. Возникший в древности термин гражданское общество в результате многовековой эволюции приобрел несколько толкований, определяющих его понимание в развитых демократических странах. Ясное понимание его сути и содержания является результатом не только экономической и социальной эмпирии, но и теоретической переработки исторического опыта конкретной страны, поэтому научное исследование в этой области играет существенную роль в формировании духовноидеологических основ гражданского общества в науке и приводят к конструированию жизнеспособных его институтов на практике.


При такой трактовке гражданское общество идентифицируется как общественное устройство, при котором человеку гарантируется свободный выбор форм его экономического и политического бытия, утверждаются права человека, обеспечивается идеологический плюрализм как необходимый и рациональный способ социальной жизни, основанный на праве и демократии. Другое толкование гражданского общества связано с представлением о нем как об определенной сфере социума сфере внегосударственных интересов. Представляется, что каждый из вышеприведенных контекстов справедлив, с той лишь разницей, что в первом случае речь идет об идее, а во втором имеется ввиду процесс, в котором данная идея реализуется. То есть речь идет о двух сторонах одной медали, двух составных частях одной концепции, из которой следует, что наличие в стране гражданского общества можно назвать важнейшим условием и предпосылкой успешного формирования и функционирования правового государства. Следует, однако, подчеркнуть, что словосочетание гражданское общество достаточно условно, так как негражданского, а тем более антигражданского общества не существует. Любое общество состоит из граждан и немыслимо без них. Только догосударственное, нецивилизованное родовое общество нельзя было назвать гражданским, вопервых, в силу его незрелости, примитивности, а вовторых, потому, что там вообще не было таких понятий, как гражданин и гражданство. Не могло быть, строго говоря, гражданским и рабовладельческое общество, так как оно не признавало значительную часть своих членов и качестве свободных и равноправных. То же самое можно сказать о феодальном обществе с его крепостничеством. Маркс писал, что выражение гражданское общество возникло в VIII в. См. Философия Методическое пособие. Екатеринбург, . Маркс К. Энгельс Ф. Избранные произведения в трех томах. М. . Т.1.