Дискурс политических архетипов в международных отношениях постсоветских государств Центральной Азии

• Автор: Клинцов, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 236 с.

1.1. Теоретические модели политических архетипов.
1.2. Методологический инструментарий проблемы
От количественного анализа к качественному.
Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ АРХЕТИПЫ КАК НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В ДИСКУРСЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.
2.1. Межэтнические отношения и внешняя политика Экскурс притязаний середина XIX г
2.2. Трансформация развития политических архетипов в системе международных отношений в Центральной Азии
в постсоветский период
Глава 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ АРХЕТИПОВ В ИХ ВЛИЯНИИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
3.1. Легитимация трайбализма в притязаниях политических
акторов центральной азии .
3.2. Конфессиональные аспекты международных отношений
в центральной азии проблемы интерпретации
3.3. Области и направления влияния политических архетипов на международные отношения в центральной азии состояние
и перспективы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Монографическая литература
Статьи из периодических и иных изданий
Литература


Но она не даст им конкретных дефиниций, поскольку вообще редко упоминает о них. По мнению автора, политические архетипы относятся к неинституциональным элементам общественного развития, которые проявляют себя во всех жизненных сферах, не исключая и внешнеполитической. Политические архетипы находят свою рефлексию на уровнях политической идентификации, вербальноэмоциональном, инструментальном, являясь существенным инфраструктурным фактором артикуляции и агрегирования представлений о политике фактически всех социальных групп общества. Таким образом, их влияние на институциональную политику особенно, в части ее коммуникативной функции представляется безусловным. Думается, что в плане интерпретации, политические архетипы могут отходить от архетипов, вообще устанавливающих образцы желаемого поведения, так как они нередко репрезентируются со значительными корреляциями, привнесенными стандартами актуализации практики современных международных отношений. В этом нет никакого антагонизма, так как это следствие диалектики функций политических архетипов в структуре вышеуказанных отношений. Несомненно, политические архетипы играют существенную роль в качестве показателей политического доверия фактически на всех присущих ему уровнях генерализированном, специализированном, партикуляризированном и институциональном. Тема исследования, касающаяся дискурса политических архетипов в системе международных отношений постсоветских государств Центральной Азии, в соотношении диалектических категорий общего, единичного и особенного относится к двум последним.