Приграничное сотрудничество как особая форма международных отношений : На примере отношений Российской Федерации и Европейского Союза

• Автор: Болотов, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 235 с. : ил

Содержание
Введение 4.

Глава 1. Формы международных отношений в

современной политической науке. .

1. Общепринятые участники международных отношений и их взаимодействие в современной системе

международных отношений. .

2. Сущность приграничного сотрудничества

и его отличительные особенности. .

3 Модель еврорегиона как особой формы

приграничного сотрудничества .

Глава 2. Основные направления развития приграничного сотрудничества в

Российской Федерации и Европейском союзе. .
1. Политикоправовое регулирование приграничного сотрудничества в международных договорах Совета Европы,
Европейского союза и
Российской Федерации .
2. Особенности регулятивной функции Российской Федерации в области приграничного
сотрудничества .
3. Особенности регулятивной функции Европейского союза в области приграничного
сотрудничества .
Глава 3. Опыт развития приграничного сотрудничества в Ленинградской области и его значение для СевероЗапада
Российской Федерации 2.
1. Политикоправовое регулирование деятельности органов местного самоуправления
в Ленинградской области и Финляндии 2.
2. Международное и внешнеэкономическое сотрудничество в рамках подгруппы по сотрудничеству сопредельных регионов
Ленинградская область Финляндия 3.
3. Сотрудничество органов местного самоуправления Ленинградской области и
Финляндии 0.
Заключение 1.
Список источников


Один из авторов этого неологизма определяет парадипломатию как прямую деятельность субнациональных акторов федеративных единиц, регионов, городов, поддерживающую, дополняющую, исправляющую или дублирующую государственную дипломатию, бросающую ей вызов Российские авторы соотносят парадипломатию с термином территориальносубъектная дипломатия. Суть парадипломатии заключается в том, что решения, затрагивающие режим функционирования ведущих политических и экономических акторов, все в меньшей степени связаны с государственным регулированием, и все в большей с теми силами, которые находятся на субнациональном и наднациональном уровнях. Главным недостатком данной концепции является, пожалуй, то, что в ней не проводится различия между ролыо органов местного самоуправления в иобратимских и партнерских отношениях, приграничном сотрудничестве и ролыо муниципалитетов в процессе регионализации. Существует и еще одно противоречие принципиального характера в применении концепции парадипломагии к анализу процессов, проходящих на территории России. Большинство авторов не делает принципиальных различий между субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. В то время как субъекты федерации следует относить к системе органов государственной власти. Цнт. Марин Д. В поисках европейской идентичности парадипломатичсская деятельность Республики Карелия и ее последствия Политическая наука I, . М. С. Например, Шило В. Е. Современный федерализм в контексте международных отношений. СШАЭПИ, , 4. Т., ii, . В. .