Выбор как фактор демократизации политического процесса современной России : Политол. анализ президент. выборов 1991 и 1996 гг.

• Автор: Капранов, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с. : ил.

1. Концепция электорального пространства России

2. Сравнительный анализ социальноэкономической ситуации в России в и годах

3. Законодательная база выборов Президента России в и годах

ГЛАВА II. ДИНАМИКА ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

1. Расстановка политических сил и используемые стратегии избирательной кампании

2. Концепции избирательной кампании основных кандидатов в Президенты

3. Особенности электорального поведения на выборах и годов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

7
7

ВВЕДЕНИЕ


Так, согласно одному из опросов7, большинство избирателей понимают, что парламентские выборы позволяют выбрать политический курс и политиков его представляющих, высказать свое мнение о положении в стране. Но вместе с тем порядка избирателей воспринимают парламентские выборы как способ обмануть народ. Поэтому полиальтернативный тип голосования воспринимается как некая политическая игра, т. Конечно, на отдельных округах избирательная кампания может достигать большего психологического накала и драматизма. Но в целом богатство выбора и равноценность нескольких альтернатив дает избирателям уверенность, что в любом случае пройдет достойный кандидат. Поэтому степень неустойчивости электорального поведения здесь наиболее велика, ведь за кого бы ни проголосовал избиратель, все равно он остается в выигрыше, так как в любом случае побеждает достойная кандидатура. В ситуации выбора между двумя наиболее популярными кандидатами партиями, решениями среди множества других мы получаем моноальтернативный тип голосования. Подчеркнем, что при этом типе голосования выбор кандидатов может бьггь достаточно широким, но двое из кандидатов собирают подавляющее число голосов избирателей, по меньшей мере, больше половины. Например, в первом туре президентских выборов года Б. Ельцин набрал голосов, а Г. Зюганов . Вместе они собрали более голосов. Ближайший соперник отстал от них более чем наполовину количества голосов, собранных каждым из кандидатов. Позиции большинства избирателей определяются приверженностью к одной из доминирующих альтернатив. См. Казаков Е. А. Интерпретация результатов парламентских выборов в России в и годах. М., . С. . Рукопись.