Социальная политика местного самоуправления : Региональные аспекты

• Автор: Меньшов, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 193 с. : ил.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Основные концепции и трактовки местного самоуправления. Местное самоуправление в России в системно институциональном измерении. Особенности и этапы эволюции института местного самоуправления в России. ГЛАВА 2. ХАРАКТЕР И СПЕЦИФИКА СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ МЕСТНОГО САМОУ1 ДАВЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ. Содержание социальной политики местного самоуправления в переходном российском обществе. Специфика организации, основные направления и приоритеты социальной политики местного самоуправления в административном округе города Омска. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. Накануне третьего тысячелетия с особой силой активизировались научные и политические дискуссии по многим актуальным социальнополитическим проблемам. Среди таких проблем на первый план вышла тема, связанная с перспективами развития местного муниципального самоуправления в новом столетии, с развитием па этой основе местной демократии и пределов участия органов местного самоуправления в решении многочисленных проблем развития общества в условиях глобального наступления эры информационного и постиндустриального общества.


О них говорилось, что любой Совет есть частица верховной власти, он не только наделен полномочиями решать все вопросы, отнесенные к его компетенции, но и выступает как проводник общегосударственных решений, выражает единство высших и местных органов власти. Следует подчеркнуть, что такие современные зарубежные неомарксисты, как С. Дункан, М. Гудвин или С. Кокберн, также опираются на классовый анализ природы местного самоуправления в качестве важнейшего политического института, участвующего в урегулировании и разрешении многочисленных социальноэкономических проблем основных классов современного общества. Брежнев Л. И. Ленинским курсом. М., . Т. 6. С. 6. При общности взглядов современных неомарксистов по ключевым теоретическим вопросам между ними имеются и принципиальные различия, которые касаются прежде всего ответственности органов местного самоуправления за решения и действия центральной власти. Гак, С. Дункан и М. Гудвин отмечают, что институту местного самоуправления присуще двойное представительство интересов. С одной стороны, он выражает интересы населения той или иной территории, которые в каждом случае имеют специфический характер. С другой стороны, местное самоуправление разделяет ответственность за политику центральных властей, выступая проводником или известным исполнителем воли и решений центра на местах даже в тех случаях, когда последние не согласуются с местными интересами. Такая двойственность статуса не может не вызывать политические и иные конфликты между центральными и местными институтами власти, в разрешении которых именно местному самоуправлению принадлежит ведущая роль в достижении баланса социальноклассовых интересов. См. СоскЬигп С. ТЬс Ьоса1 а1е. Г,опс1оп Ркио Ргеяя.