Феномен этнического сепаратизма

• Автор: Бабкин, Игорь Олегович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретикометодологические аспекты анализа этнического сепаратизма

1. Понятие этнического сепаратизма, его место и роль в

современных политических процессах

2. Предпосылки возникновения и развития феномена этнического сепаратизма

3. Национализм как основа современной идеологии этнического сепаратизма

ГЛАВА II. Социальнополитический анализ проблемы этнического сепаратизма в современном обществе .

1. Этнический сепаратизм как феномен XX века. Сравни

.

тельный анализ развития этнического сепаратизма в

России и в мире.
2. Международное вмешательство в этнополитический
конфликт основные аспекты анализа
3. Концептуальные основы разработки практических мер для снижения остроты проблемы этнического сепаратизма.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Это положение подчркивает, что при некоторых условиях порожднные внутренней этнополитикой государства сепаратистские тенденции могут быть остановлены в случае более худшей перспективы, возможной в случае сецессии. Этнический сепаратизм является по сути своей этнотерриториальным конфликтом, в основе которого лежит стремление этнической группы выделиться из общего государства, воспринимаемого сс представителями как государственное образование другой этнической группы. Обычно сепаратизм подразделяют на три основные категории 1 сецессия, что подразумевает под собой выход из состава единого государства и создание собственного независимого национального государства 2 ирредеитизм отделение от одного государства с пелыо присоединения к другому 3 энозис отделение от государства с целью присоединения к государству с одноэтничным населением. Стоит учесть тот факт, что наиболее частым случаем проявления сепаратизма является сецессия, остальные два варианта встречаются крайне редко и являются дополнением к первому. Кроме этого, как уже было упомянуто выше, нет единого подхода к тому, считать ли сепаратизмом движения в этнорегионах, выдвигающие требования о расширении автономии в рамках единого государства, а также считать ли проявлениями сепаратизма распад колониальных империй, а также таких государств, как СССР и Югославия. Что касается первого положения, то здесь, по нашему мнению, термин сепаратизм неуместен, так как он не отражает сути явления. Децентрализация страны в той или иной степени вовсе не обязательно ведт к проявлениям сепаратизма и отделению какихлибо этнотерриторий.